當(dāng)晚11點專案組警方在大屏幕上發(fā)布了數(shù)十張遺體和現(xiàn)場勘查照片，結(jié)果是早先大眾預(yù)測的“絕對驗證是普通交通事故”。我一邊拍，一邊感到意外：我以為警方不會近距離公布這么多照片。

公民觀察團的到來，已經(jīng)是我離開樂清之后的事情了。我坐在離開樂清的車上，腦中回蕩著同行、偶遇的司機、當(dāng)?shù)厝说鹊脑u論：“如果是意外，那路口監(jiān)視器壞得也太巧了?！薄叭绻侵\殺，沒有理由選在光天化日上午9點，更沒有必要在人多的村口……”

2011年的年關(guān)，大年二十九，錢云會案第一次開庭審理。我們在有電視的會議室看“現(xiàn)場直播”，看到了最受關(guān)注的第一次公布的視頻。庭審中圍繞這段視頻可信度的質(zhì)證也頗為激烈，被告人律師基本和公訴人觀點基本一致，錢云會老父親的代理人斯偉江律師提出質(zhì)疑，成為庭審中的最大焦點。

而此后，卻不是白茫茫一片大地真干凈。目前官方已經(jīng)給出大量證據(jù)，定案了，而網(wǎng)民卻始終不完全相信官方結(jié)論，還有關(guān)心此事的學(xué)者、律師、媒體人在微博上做持續(xù)的圍觀記錄、提出質(zhì)疑。

上訪村主任之死已經(jīng)足夠令人扼腕嘆息，但是，“如何重建官民互信？”這個事件中折射出的問題則更加任重道遠。