12月26日，中國青年報記者在“溫州網(wǎng)”上看到以下報道：“12月26日，記者電話聯(lián)系樂清市蒲岐鎮(zhèn)黨政辦，一名張姓工作人員說，他已經(jīng)注意到網(wǎng)絡(luò)上的消息。‘這只是一起交通事故，是有一些別有用心的人，把它和之前的上訪聯(lián)系起來?！f，錢云會在2005年時，曾任寨橋村村主任。隨后，記者又電話聯(lián)系樂清市委宣傳部和樂清公安部門，兩部門表示，有關(guān)這一事故的調(diào)查，今天下午將有新的消息發(fā)布。17時18分，記者再次致電樂清市委宣傳部，該工作人員則表示，目前還沒有進一步消息?！?/p>

現(xiàn)在，天涯論壇上仍留有“錢云會”ID在2010年6月發(fā)出的呼吁：“如此強取豪奪、一手遮天的行為，是官還是賊？試問一個以農(nóng)耕為生的村子，會自愿將自己賴以生存的土地出手轉(zhuǎn)讓，不拿分毫？”

“為了解決寨橋村的土地問題，我錢云會和眾村民為了討個說法，奔波六載，卻一直未被妥善處理。迫于無奈之下，只能上網(wǎng)公開事實，讓更多的人了解此事，也希望人民的權(quán)益能得到真正的維護?！?/p>

落款為“代表人錢云會”，“此文章發(fā)布內(nèi)容若有任何污蔑之嫌，由我錢云會負責?！贝迕裾f，這幾年上訪，錢云會沒睡上幾個好覺?，F(xiàn)在，他永遠閉上了眼睛。

記者手記：樂清，暫無飛雪

莊慶鴻

至今我還記得2010年12月25日，是周六的晚上，我坐在家中電腦前，一位山西的拆遷上訪者的QQ頭像閃動起來。他說：“在嗎？有一個線索，有人舉報到我這，你們感不感興趣？”在我回答“好”的時候，我還不知道這個線索是“樂清上訪村主任被壓死”，也更沒預料到它會成為橫亙兩月、震動全國的事件，而我們的報道則是全國對這一事件最早的報道。

我一看到事故現(xiàn)場的照片時，被大車輪直接壓斷脖頸的殘忍和血腥所震驚，和大多數(shù)普通人一樣，很容易就沖起一股未及思考的義憤。但在感性之外，記者的本分是要提醒自己：場面的血腥不決定事故性質(zhì)。

當時舉報人告訴我，當天樂清寨橋村村民就已經(jīng)因為圍住錢云會的遺體久久不散，而和隨后來的警察發(fā)生了沖突，辱罵、毆打、抓捕、刪帖隨之而來。后來被全國媒體追逐、反復翻供的“第一證人”錢成宇，當時還沒有顯山露水，我反復詢問各個細節(jié)，得到的只有事故后沖突的情況和村民對現(xiàn)場的一些質(zhì)疑。

按照主編的方針，我需要做的是把理由比較充分的質(zhì)疑擺到桌面上，促使官方調(diào)查澄清。我沒有說“發(fā)生了一起交通事故”或者“被殺”，而只能說“這一天，在浙江溫州樂清市蒲岐鎮(zhèn)寨橋村，53歲的村主任錢云會臉朝下，被一輛大型工程車壓斷了脖頸”。這個過程對業(yè)務(wù)來說是值得探討的，而對我個人來說是不愉快的，就仿佛在善意與惡意的詞匯海洋里潛泳，努力避開，找到平實的詞語。

我粗淺了解到的村主任錢云會是村民尊敬的“好漢子”，而他突然意外去世了。找到錢云會生前留在天涯上的舉報帖子時，我心酸了起來，看到“此文章若有任何污蔑之嫌，由我錢云會負責”，我忽然就知道了我這篇報道的結(jié)尾應該是什么。

第二天，《浙江樂清：上訪村主任“交通事故”致死疑云重重》作為國內(nèi)媒體最先發(fā)聲的報道見報，當天全國輿論就被引爆了，李承鵬發(fā)表微博“車輪之下頭顱滾滾”。而我報道的結(jié)尾被新浪、騰訊等新聞網(wǎng)站的無數(shù)網(wǎng)絡(luò)專題所引用——“村民說，這幾年上訪，錢云會沒睡上幾個好覺?，F(xiàn)在，他永遠閉上了眼睛?！?/p>