巫國平法官在判決當中還有一段意味深遠的話，我至今不忘：“衡量新聞機構的評論是否公正，應當從其評論的對象是否與社會公共利益相關，評論依據的事實是否真實存在，評論是否出于誠意來考慮。”

雖不能至，但取其上，才有可能得其中。

五

何帆說，作為中國法官，翻譯這本書，讓他深思，在一個風云際會的大時代里，這一代法律工作者要思考與解決的問題。作為新聞人，我同感深意。

不過，霍姆斯法官說，法律的生命不在邏輯，而在經驗。

換句話說，法律的進步，不僅取決于法律工作者或者新聞工作者，而在于“大多數人的生命經驗”。中國適逢微博時代，人人都在其中，要回答的問題已經是：“給你自由，你能干什么？”

要擺脫過去的泥土，就先要擺脫僵化的自我封凍。

思想的本質是不安的，它對表面上或多或少的統(tǒng)一總保持警惕，不停地主張更多的細節(jié)，要求更多機會作出鑒別，完成精神的不斷更新，一切陳舊的東西將依據新的線索來重估再建。人人如此，一個民族新的思維線索就會浮現其上。

顧準說過：“什么是專制？專制就是認為自己絕不會錯的想法”。

這話警示政府官員、新聞界，和每個普通公民。

（柴靜，中央電視臺《新聞調查》記者、主持人。）