所以說(shuō)，不迷信權(quán)威，不被所謂的“真理”所迷惑，才可以擁有獨(dú)特的見(jiàn)解。

100多年前，當(dāng)時(shí)科學(xué)界幾乎達(dá)成了共識(shí)，用金屬制作的機(jī)械飛不起來(lái)。而本身是工人的萊特兄弟偏不相信已有的理論，埋頭苦干，結(jié)果造出了飛機(jī)，飛上了藍(lán)天。關(guān)于克隆，過(guò)去有權(quán)威人士就下過(guò)結(jié)論：動(dòng)物是不能克隆的。“多莉”的誕生成為克隆技術(shù)研究領(lǐng)域的巨大突破，為大規(guī)模復(fù)制動(dòng)物優(yōu)良品種和生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因動(dòng)物提供了有效方法。

水稻畝產(chǎn)從600公斤提高到800公斤是一個(gè)世界性的難題，而袁隆平從1997年提出“超級(jí)雜交稻計(jì)劃”后，幾乎每三年就能讓雜交稻單產(chǎn)潛力成功提高100公斤，他的研究目標(biāo)似乎是一株最為優(yōu)良的作物——多產(chǎn)且穩(wěn)定。

1960年，當(dāng)在偏遠(yuǎn)地區(qū)中專執(zhí)教的袁隆平發(fā)現(xiàn)一株天然的雜交稻并開(kāi)始研究時(shí)，許多人嘲笑說(shuō)提出雜交水稻這一課題簡(jiǎn)直是對(duì)遺傳學(xué)的無(wú)知。當(dāng)時(shí)，美國(guó)著名遺傳學(xué)家的經(jīng)典著作中曾明確指出：“自花授粉作物自交不衰退，因而雜交無(wú)優(yōu)勢(shì)。”

1965年，袁隆平寫(xiě)出第一篇論文——《水稻的雄性不孕性》。但是，由于論文與書(shū)本上的經(jīng)典學(xué)說(shuō)相背離，袁隆平當(dāng)時(shí)又沒(méi)有什么學(xué)術(shù)地位，論文的內(nèi)容并不被學(xué)術(shù)界認(rèn)同。在研究雜交水稻的實(shí)踐中，袁隆平尊重權(quán)威但不迷信權(quán)威，敢想敢做敢堅(jiān)持，相信自己能夠依靠科技的力量和自己的實(shí)力自主創(chuàng)新。終于他獲得了巨大的成功。

袁隆平回想起過(guò)去，曾說(shuō)：“在研究雜交水稻的實(shí)踐中，我深深地體會(huì)到，作為一名科技工作者，要尊重權(quán)威但不迷信權(quán)威，要多讀書(shū)但不能迷信書(shū)本，也不能害怕冷嘲熱諷，害怕標(biāo)新立異。如果老是迷信這個(gè)迷信那個(gè)，害怕這個(gè)害怕那個(gè)，那就永遠(yuǎn)也創(chuàng)不了新，永遠(yuǎn)只能跟在別人后面。科技創(chuàng)新既需要仁者的胸懷、智者的頭腦，更需要勇者的膽識(shí)、志者的堅(jiān)韌。我們就是要敢想敢做敢堅(jiān)持，相信自己能夠依靠科技的力量和自己的實(shí)力自主創(chuàng)新。做科技創(chuàng)新的領(lǐng)跑人，這樣才會(huì)取得成功。”

在生活中，我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到，權(quán)威的人、權(quán)威的品牌、權(quán)威的理論和著作等，在某一領(lǐng)域、某一階段、某一特定環(huán)境和條件下有一定的昭示和示范作用，但權(quán)威之中又必有瑕疵。因此，我們一定要勇于創(chuàng)新，不可完全服從于權(quán)威。

但同時(shí)，對(duì)于如何創(chuàng)新我們也要有正確的認(rèn)識(shí)。在創(chuàng)新時(shí)，我們決不可完全背棄權(quán)威，而是要慎重把握創(chuàng)新與權(quán)威之間的關(guān)系。這是因?yàn)?，一方面，如果不尊重?quán)威、不讀書(shū)，創(chuàng)新就失去了基礎(chǔ)；而另一方面，如果被權(quán)威、書(shū)本所控制，創(chuàng)新就沒(méi)有了空間。因此，我們?cè)趧?chuàng)新時(shí)，一定要尊重權(quán)威并虛心向權(quán)威學(xué)習(xí)，同時(shí)也要具備挑戰(zhàn)權(quán)威的決心和信心，要敢于懷疑、敢于提問(wèn)、敢于鉆研、敢于實(shí)踐。只有這樣，才能正確發(fā)揮權(quán)威和創(chuàng)新的雙重作用，促進(jìn)社會(huì)和自我的發(fā)展。