轉牌是7?，艾米下注，我加注，艾米再加注，我蓋帽，跟翻牌的行動完全一致。

河牌是5?，跟翻牌和轉牌的行動完全一致：艾米下注，我加注，艾米再次加注，我蓋帽，她跟。開牌時間到，她是8?8?，以頭號葫蘆完勝我的二號葫蘆。

這手牌我犯了很大的錯誤，被一手好牌沖昏了頭腦，而不去想對手究竟是什么牌。讓我們把鏡頭回放，還原到這一手牌最開頭。翻牌前，她加注。作為一個?？停虻秒m然不算嚴實，但也肯定在緊手之列。她加注，牌力一般是對子、兩高張如AK、AQ。

翻牌她下注，說明她兩高張的概率已經(jīng)不大了，多半是對子。我加注后她再加注，完全不可能是兩高張，只能是大對子或者暗三，而且大對子里面的KK和QQ都不太可能，只有AA才說得過去。因為她知道我也是不亂來的，我出手，說明我也有貨。

轉牌她頂住翻牌壓力繼續(xù)下注，這說明她對自己的牌非常自信。我不認為她單靠AA能達到這樣的自信程度。這說明她有很大可能也中了葫蘆。而在我加注后她再加注，那就連33的可能性也很小了。她有葫蘆，且不是3-3，當然更不可能是7-3那樣的垃圾起手牌，那還有什么可能是我能打敗她的呢？

如果是現(xiàn)在的我打這手牌，在翻牌前和翻牌上，我的打法會完全一致。但是，轉牌上，她下注，我加注，她再加注后，我只會跟。河牌上，她下注，我也只會跟。也就是說，我會省下轉牌的一次下注和河牌的三次下注。這并不需要多么高深的知識和神奇的特異功能，只要一個冷靜的頭腦和一點點邏輯就能做到。

8年后的1997年，我已經(jīng)搬家到洛杉磯，在考莫斯賭場$400~800的有限德州牌桌上，出現(xiàn)了類似的一手牌。這手牌是8人桌，大家籌碼都很深。盲注是200~400美元，我在紐扣位置拿到A?A?。

前面幾個人棄牌，中間位置的臺灣人薩姆（Sam）加注到800美元開鍋。我在紐扣位置，用AA執(zhí)行常規(guī)動作：加注到1200美元。小盲棄牌，大盲是個留著胡子、略有些禿頂?shù)闹袞|人，他“蓋帽”，臺灣人和我都跟入。我們3個人進鍋，底鍋是2600美元。

翻牌是A?9?2?彩虹，我中了頂暗三。中東人過牌，薩姆下注400美元，我只是平跟，計劃把大盲也吸收進來，而把收取價值的步驟放到下注額翻倍的轉牌或者河牌。這是有超強牌時的一種常用打法。大盲果然也平跟進來，還是3人鍋，3600美元。

轉牌是一張Q?。大盲仍然率先過牌，臺灣人仍然是領下注800美元，我選擇在此時釋放陷阱的彈簧，加注到1600美元，大盲再加注到2400美元！臺灣人想了很長時間，終于棄牌。我手持當時的堅果頂暗三，自然是蓋帽，大盲跟入。

河牌是Q?。大盲過牌，雙眼盯著我看，我拿起我的牌看。我的左手邊也是個職業(yè)牌手，叫阿里，他也湊過來看我的牌，我問阿里：“你愿不愿意買我這手牌的股份？”

阿里以為我腦子不正常了，因為第一，這手牌還沒有結束，我居然會開口說話。第二，我的牌力是必須下注的牌，為什么我會拿起來看，并不惜用語言暴露我的牌力？第三，我為什么傻到拿一手贏定的牌去賣給阿里股份，這不是扔錢嗎？出于玩笑，阿里說：“好啊，我買?！?/p>

我過牌。

阿里盯著我看，眼睛瞪出了眼眶。

他的眼睛剛剛收回來，就又一次瞪了出去。因為他看到，中東人失望地把他的牌摔在桌上：Q?Q?。

當我把AA放在桌面上時，不光中東人，全桌人的眼睛都瞪出了眼眶。中東人幾乎是跳起來說：“你他媽怎么可能拿著這手牌過牌？”全桌人都炸了，重復了一遍同樣的問題。當時著名牌手喬?卡西迪（Joe Cassidy）也在這個桌上，他開玩笑說：“說真的，大衛(wèi)，不是你變成瘋子，就是我變成傻子了，你挑一個吧！”