2月7日，赫爾利在給美國國務(wù)卿的信中說：“有兩個基本事實正在顯示出來：（一）中國共產(chǎn)黨人實際上不是共產(chǎn)黨人，他們在為爭取民主原則而斗爭；（二）國民黨雖為一黨專政、一人專政的政府，但實際上不是法西斯，它也為爭取民主原則而斗爭。中國共產(chǎn)黨和國民黨的見解都是三民主義?！?/p>

這應(yīng)該是赫爾利對決定中國命運的兩大政黨的基本判斷，來自他看得到的浮光掠影的表象。用謝偉思的話講，“赫爾利好像從未明白他試圖拉到一起的兩個黨在根本上是水火不兼容的”，而這位特使就依照這種判斷行事。當(dāng)然，也少不了美國法律和美式民主。

結(jié)果就是11月26日，赫爾利在給杜魯門的辭職報告中一段無可奈何的文字：“在戰(zhàn)爭期間，我曾供職于爪哇、澳大利亞、新西蘭和西南太平洋一帶、埃及、巴勒斯坦、黎巴嫩、敘利亞、外約旦、伊拉克、沙特阿拉伯、伊朗、俄國、阿富汗、印度、錫蘭、緬甸和中國。在所有這些派遣的任務(wù)中，中國的是最復(fù)雜和最困難的?！?/p>

將這些話僅僅視為曾“周游”列國的這位大使在華使命失敗的托詞，是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

連后來的馬歇爾不也沒轍嗎？

余現(xiàn)赴延安，曾獲蔣主席同意與充分贊許，以及應(yīng)中國共產(chǎn)黨主席毛澤東之邀請，余將陪同毛氏及其隨員來渝。并在渝與蔣主席以及國民黨政府做直接商談。余現(xiàn)赴延安，至感愉快，吾人曾不斷做一年以上之努力，以協(xié)助國民政府消除內(nèi)爭之可能性。在此一爭論上沖突之因素至伙，但吾人始終能獲得雙方之尊重與信賴，此實為吾人感覺愉快之來源。

這是赫爾利8月27日離渝赴延時，發(fā)表的一篇頗具赫氏風(fēng)格的聲明，一次看來挺有信心的愉快之旅。

大凡調(diào)停人這種角色，通常都少不了赫爾利的這種心境，起碼比被調(diào)停的雙方會輕松得多。美國是這個世界的老大，利益無處不在，哪兒有矛盾、糾紛，都少不了它的話語權(quán)。這種感覺也真是好極了。有形無形的高高在上，在雙方的平衡、不平衡中，尋求自己的最大利益。就像今天的釣魚島之爭，盡管美國一開始就聲稱不選邊，它還是覺得怎么對它有利，就把屁股坐到哪邊。

凡是來華履行使命的美國官員，或多或少都有個“腦袋”“屁股”的問題。而此刻，無論赫爾利對國共兩黨的判斷有無變化，自盟軍總部規(guī)定中國戰(zhàn)區(qū)的日軍只能向國民黨軍隊投降時起，美國的屁股就明擺著坐到蔣介石的椅子上去了。在共產(chǎn)黨的眼里，你美國人就是拉偏架，不公道。比之9個月前第一次去延安，赫爾利已經(jīng)沒有什么回旋余地了，卻也有其自信的理由。他說“吾人始終能獲得雙方之尊重與信賴”，是因為國共兩黨都不能不顧忌到自己的利益，而向美國尋求幫助。在這個世界上，有幾多美國人擺不平的事情？何況這次還有蘇聯(lián)的首肯，共產(chǎn)黨是不是被釜底抽薪了？還有與上次不同的是，法國的“經(jīng)驗”也在鼓舞它，法國共產(chǎn)黨已經(jīng)向戴高樂交槍了，你中國共產(chǎn)黨也放下槍桿子，到南京政府當(dāng)官去唄。