誤讀之五：在軍事上，蔣介石指揮不了張學(xué)良

自張學(xué)良自述“九一八”不抵抗命令是他下的公布后，有學(xué)者從多方考證，蔣介石指揮不了張學(xué)良，張學(xué)良多次拒絕執(zhí)行中央政府“抵抗”命令。并舉淞滬抗戰(zhàn)時，汪精衛(wèi)希望張出兵策應(yīng)和1932年6月熱河抗戰(zhàn)前汪勸其抵抗均遭張拒絕加以佐證。（注：汪兆銘：《熱河問題與共赴國難》，《大公報》1932年8月31日。）

張學(xué)良口述：

他（汪精衛(wèi)）到北平來，跟我講：“現(xiàn)在山海關(guān)的問題，你要抵抗一下?！?/p>

我說：“政府是不是有準(zhǔn)備？”

他說：“你要不打，現(xiàn)在的政治，就是政府玩不下去了。”

我說：“您是不是要我犧牲我的部下來維持你們的政治生命？”

他點(diǎn)點(diǎn)頭，有這個意思。

我說：“要是政府真有準(zhǔn)備，我就打，你既然這樣你就下命令吧?！?/p>

他當(dāng)時帶了一封蔣先生的信。蔣先生是政府軍事首領(lǐng)，蔣先生下命令，叫我怎么打，我就怎么打。蔣先生他不是給我下的命令，他信里說得清清楚楚是您來和我談。你是政府行政院長，我跟他叫開了：

“你為什么不下命令？”我把他問短了。

你是政府的，要打就下命令，何必跟我商量？你跟我商量當(dāng)然就是有余地。你跟我商量，讓我自動主持這事，政府沒有責(zé)任，我不走這路。

從這段口述中可以看出：（1）蔣沒有給張下抵抗的命令；（2）張對汪有所不尊，汪希望張抵抗，卻不是命令，讓張自己做主，自負(fù)責(zé)任；（3）張明確表示只要蔣、汪下命令，他一定服從。

由此看來，蔣指揮不了張的說法似有待商榷，從此前的中東路戰(zhàn)爭和以后的熱河抗戰(zhàn)，也都得不出蔣指揮不了張的結(jié)論。

誤讀之六：張要求當(dāng)侍從室主任是為了避免東北軍“剿共”

1934年1月，張學(xué)良從歐洲歸來后和蔣在杭州第一次見面時，就向蔣提出擔(dān)任蔣侍從室主任的意愿。有學(xué)者解讀：“張學(xué)良之所以一見到蔣介石就搶先表達(dá)不愿帶兵，就是不想把東北軍送到‘剿共’的戰(zhàn)場上去，他的目的是保存實(shí)力，等待機(jī)會，有朝一日殺向抗日戰(zhàn)場”?！澳菚r候，蔣先生跟我也很客氣，給我指定幾個事情，說你愿意做哪些。我說，我愿意做你侍從室主任。”“侍從室是這樣子，等于他的幕僚一樣，也就等于副官，給他辦事的，位置很低。用張群的話講，就是給他夾皮包的。他說，那個事情你怎么能做呢？好像把我貶得太低了?！?/p>

張?jiān)瓉硎鞘Y介石的副手，全國陸海空軍副司令，他怎么甘愿把自己的位置降得如此之低呢？

我們兩個言語上有誤會，我們兩個有時候誤會很大。因?yàn)槲艺f話，他有些聽不大懂。我這人有時說話轉(zhuǎn)彎子，他就聽反了。

你比方說，“我為什么不去？”“那就是我要去啊”，南方人，他就認(rèn)為“我要你辦事，你不去?！?/p>

蔣先生一生氣就講他的奉化話，我簡直聽不懂。這聽話聽不懂有很大關(guān)系，你也不能老問他，你說什么？你說話要解釋，你的深刻意思何在呀？你聽不到。

誤讀之七：張楊“八項(xiàng)主張”是黎天才寫的，是抄襲共產(chǎn)黨的

捉蔣之后發(fā)表的張楊“八項(xiàng)主張”，幾乎所有的書都認(rèn)為出自曾經(jīng)是中共黨員的黎天才之手，這一觀點(diǎn)來自于應(yīng)德田。應(yīng)在《張學(xué)良和西安事變》中說：1936年12月11日夜，“張學(xué)良將軍叫黎天才、盧廣績、高崇民、洪鈁和我起草一篇八大主張的通電稿，準(zhǔn)備把蔣介石抓到后向全國發(fā)出。經(jīng)過研究，稿子最后由黎天才擬出，大家看過，略做修改，于十二日抓蔣后發(fā)出。”（見周唯一、宋綺云：《〈抗日救國八項(xiàng)主張〉的起草者》，《文史春秋》2009年第5期。）

沒有黎天才的事，怎么會出了個黎天才呢？是吳家象，他是我的秘書長，就是他。

那個宣言是吳家象寫的，并不好。八項(xiàng)計(jì)劃是我們早就擬好的。

（張之丙女士問：他們有人說，那八項(xiàng)計(jì)劃與跟共產(chǎn)黨以前的一個八項(xiàng)計(jì)劃很相像，是共產(chǎn)黨抄您的呢？還是智者所見略同？）

不是誰抄誰的，大家都是這個主張。

那時大家的意見差不多都是那樣子。