1949年8月5日，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)表了題為《美國(guó)與中國(guó)的關(guān)系》的白皮書(shū)，同時(shí)發(fā)表美國(guó)國(guó)務(wù)卿艾奇遜給美國(guó)總統(tǒng)杜魯門(mén)的一封信。美國(guó)的白皮書(shū)，選擇在美國(guó)駐國(guó)民黨政府末任大使司徒雷登業(yè)已離開(kāi)南京、快到華盛頓但尚未到達(dá)的日子——8月5日發(fā)表，是有特別用意的。因?yàn)樗敲绹?guó)侵略政策徹底失敗的象征。而這個(gè)徹底失敗恰恰發(fā)生在這位駐華大使任職的整個(gè)時(shí)期。以脫卸責(zé)任為目的的白皮書(shū)，選擇在司徒雷登將到未到之時(shí)發(fā)表，在帝國(guó)主義者看來(lái)是最佳的時(shí)機(jī)。

美國(guó)此舉引起毛澤東的高度重視。胡喬木按照毛澤東的要求把精力集中到研究和評(píng)論白皮書(shū)上面來(lái)。

只不過(guò)四五天，胡喬木就為新華社寫(xiě)了一篇社論，題為《無(wú)可奈何的供狀——評(píng)美國(guó)關(guān)于中國(guó)問(wèn)題的白皮書(shū)》。經(jīng)毛澤東修改，于8月12日播發(fā)。

社論闡述“從美國(guó)政府的白皮書(shū)和美國(guó)國(guó)務(wù)卿艾奇遜的聲明中，中國(guó)人民應(yīng)該得到什么教訓(xùn)？”社論指明：“應(yīng)該得到的第一個(gè)和最基本的教訓(xùn)，就是美國(guó)帝國(guó)主義政府對(duì)于中國(guó)民族利益和中國(guó)人民民主力量的根深蒂固的敵視。”社論說(shuō)，“美國(guó)白皮書(shū)毫不掩飾美國(guó)政府的帝國(guó)主義的侵略立場(chǎng)?！鄙缯撘会樢?jiàn)血地指明：“美國(guó)政府是堅(jiān)決地一貫地抱著侵略中國(guó)的目的?！彼皩?zhuān)橫地干涉中國(guó)內(nèi)政。以使用軍事方法在中國(guó)建立一個(gè)可以與美國(guó)政府‘合作’的季里諾式的賣(mài)國(guó)傀儡政府。”所以，“美國(guó)政府所抱的并不是什么友誼，而只是令人憤慨和必須譴責(zé)的侵略野心！”

在分析和揭露的基礎(chǔ)上社論指明：“中國(guó)人民應(yīng)該從美國(guó)白皮書(shū)得到的第二個(gè)教訓(xùn)，就是中國(guó)人民必須繼續(xù)抵抗和防備敵人美國(guó)帝國(guó)主義的任何干涉和挑戰(zhàn)，必須不墮入敵人美國(guó)帝國(guó)主義所設(shè)的任何陷阱。”

在社論結(jié)尾，胡喬木滿(mǎn)懷豪情地寫(xiě)道：“我們既然戰(zhàn)勝了為一千零五十四頁(yè)的白皮書(shū)所見(jiàn)證的過(guò)去的困難，我們也必能戰(zhàn)勝任何新的白皮書(shū)所將要恫嚇的困難。美國(guó)帝國(guó)主義政府的任何白皮書(shū)，將只能無(wú)可奈何地判決自己的失敗，并且無(wú)可奈何地證實(shí)中國(guó)人民和各國(guó)革命人民的勝利?！?/p>

第一篇對(duì)白皮書(shū)的評(píng)論發(fā)表后的第二天，8月13日，毛澤東給胡喬木寫(xiě)信，指示：“應(yīng)利用白皮書(shū)做揭露帝國(guó)主義陰謀的宣傳。應(yīng)將各國(guó)評(píng)論中摘要評(píng)介?！?4日，《人民日?qǐng)?bào)》刊登了中國(guó)民主建國(guó)會(huì)發(fā)言人發(fā)表的題為《加強(qiáng)內(nèi)部團(tuán)結(jié)和警惕，答告美帝好夢(mèng)做不成》的聲明。毛澤東看到后，又指示胡喬木：“民建發(fā)言人對(duì)白皮書(shū)的聲明寫(xiě)得極好，請(qǐng)予全文廣播、口播，并播記錄新聞，當(dāng)對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)的教育起很大作用?！?/p>

毛澤東決定親自寫(xiě)評(píng)白皮書(shū)的文章，他要胡喬木找包括歷史資料在內(nèi)的各種資料。胡喬木按毛澤東的需要，及時(shí)送到毛澤東那里。從8月14日到9月16日，《人民日?qǐng)?bào)》連續(xù)發(fā)表了毛澤東親自撰寫(xiě)的五篇評(píng)論：《丟掉幻想，準(zhǔn)備斗爭(zhēng)》（8月14日），《別了，司徒雷登》（8月18日），《四評(píng)白皮書(shū)》（8月28日），《五評(píng)白皮書(shū)》（8月30日），《六評(píng)白皮書(shū)》（9月16日）。這五篇評(píng)論后來(lái)都收入《毛澤東選集》第四卷。其中“四評(píng)”“五評(píng)”“六評(píng)”的題目先由胡喬木根據(jù)文章內(nèi)容草擬、經(jīng)毛澤東改定為：《為什么要討論白皮書(shū)？》《“友誼”，還是侵略？》《唯心史觀的破產(chǎn)》。這些社論，筆鋒犀利，鞭撻至深，揭露了美國(guó)對(duì)華政策的帝國(guó)主義侵略本質(zhì)和它對(duì)于中國(guó)人民的根深蒂固的仇恨；也善意地批評(píng)了一些人對(duì)于帝國(guó)主義抱有的不切實(shí)際的幻想，啟發(fā)他們丟掉幻想、準(zhǔn)備斗爭(zhēng)。同時(shí)還批評(píng)了對(duì)中國(guó)革命的唯心主義的解釋?zhuān)撟C了資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)方案在中國(guó)的必然破產(chǎn)，從理論上對(duì)中國(guó)近代革命的發(fā)生和中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命必然取得勝利的原因作了歷史唯物主義的闡釋。這些社論，在全國(guó)各民主黨派、各人民團(tuán)體、各報(bào)社、各學(xué)校以及各界人士中引起巨大反響，大大擦亮了中國(guó)人民的眼睛。