簡單來說，不管用什么專業(yè)術(shù)語包裝，現(xiàn)代社會中，老百姓遭遇沒錢的恐怖，性質(zhì)與政府遭遇沒錢的恐怖是一樣的。美國政府這次跳出來，就有點(diǎn)充當(dāng)那個(gè)最后大傻瓜的味道。但是，政府不是老百姓，政府當(dāng)最后的傻瓜，自然有老百姓比不了的優(yōu)勢。美國政府隨便可以開印鈔機(jī)造出錢，老百姓可沒這本事。當(dāng)然，政府隨便造出錢來，也是要付出代價(jià)的。所以有人說，美國這次出手搶救，短期可能會有點(diǎn)效果，但是，對于長期的經(jīng)濟(jì)健康沒有好處。只要整個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的方式不變，好了傷疤忘了疼，以后類似的事情就還會出現(xiàn)，政府難道每次都做最后的傻瓜？

除了房奴外，另一個(gè)人群也悄然出現(xiàn)：卡奴。近段時(shí)間，不少銀行開始了一系列起訴。有很多信用卡的主人，透支之后不還錢，也找不到下落。在辦理信用卡的時(shí)候，這些人都有單位出具的收入證明。我們知道，這些證明有真有假，銀行在發(fā)放信用卡的時(shí)候，也懶得管你收入證明是真是假，哪怕你隨便刻一個(gè)假公章，銀行也不會追究。但是，信用卡發(fā)出去了，透支發(fā)生了，卻沒有還錢，銀行當(dāng)然著急。找不到信用卡使用者，只好起訴開證明的單位。幸虧這些透支者在中國的數(shù)量還不大，否則就有可能演變成中國式次貸危機(jī)。那些有假證件護(hù)身、透支后逃走的人，我們應(yīng)該羨慕，還是希望他們成為卡奴？

面對這些未來可能越來越龐大的卡奴隊(duì)伍，我同樣不得不說，這也是銀行自己造成的。為了業(yè)績，發(fā)卡的時(shí)候門檻很低，目的就是鼓勵(lì)大家多消費(fèi)。老的百貨公司業(yè)主曾經(jīng)反對使用信用卡，他們認(rèn)為，信用卡很容易使人購買并不真正需要的東西。但是，以銀行為代表的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)制度可不管這些道德戒律。大家多花錢，銀行就發(fā)財(cái)。更荒唐的是，廉價(jià)勞動(dòng)力號稱是中國的一個(gè)優(yōu)勢，卻偏偏鼓勵(lì)大家高消費(fèi)。既廉價(jià)又高消費(fèi)，除了欠債還不起，還能怎么辦？

中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，學(xué)習(xí)美國學(xué)得太多了。美國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在出事了，應(yīng)該引起中國的警惕?，F(xiàn)在開始改變調(diào)整，也許還來得及。美國當(dāng)前遭遇的危機(jī)，中國如果能處理得好，也許可以成為一個(gè)難得的機(jī)會。我認(rèn)為，最重要的內(nèi)容之一就是減少負(fù)債，不管是政府、企業(yè)還是個(gè)人，要拋棄把負(fù)債當(dāng)做常態(tài)的所謂現(xiàn)代觀念。政府長期負(fù)債，過去西方的解決方式是發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，現(xiàn)在難了，因此，它對于政府的威信與合法性都是威脅。企業(yè)長期負(fù)債，只能靠擴(kuò)張來解決，但可供擴(kuò)張的領(lǐng)域畢竟有限。近年來，中國有不少億萬富翁自殺身亡，相當(dāng)大一部分就是被負(fù)債逼的。個(gè)人如果欠了朋友的錢，你見了債主，是否就會心虛？如果欠銀行的錢，還不出的時(shí)候，銀行不像朋友，還有商量、求饒的余地，銀行會毫不猶豫地把你送上法庭。

不管政府、企業(yè)還是個(gè)人，負(fù)債運(yùn)行都對銀行有利。當(dāng)人們說“民主社會”時(shí)，哪一個(gè)發(fā)錢的銀行有過所謂“民主”？金融資本就是利用人們的欲望，利用“負(fù)債是正常行為”這種觀念，將全社會操縱于股掌之間。大道理不說了，對于個(gè)人來說，應(yīng)該主動(dòng)減少負(fù)債，尤其是減少消費(fèi)負(fù)債。這句話說起來容易，做起來并不容易。比方說，能不能住小一點(diǎn)的房子？打消買車的念頭？很多人都有減肥的經(jīng)歷，減肥有多痛苦，減少消費(fèi)負(fù)債就有多痛苦。但是，為了自己的健康，再痛苦也應(yīng)該做。