相信很多人應(yīng)該都聽過或至少在電視上看過電影《三個奶爸一個娃》（Three Men and a Baby）。啥？很多人都會詫異一下，這種溫馨喜劇片怎么會有什么恐怖的地方？各位太天真了，真正的靈異影片往往都是出現(xiàn)在你最沒有預(yù)料到的時刻和地方?？植榔磕菍?dǎo)演努力把氣氛搞得恐怖都來不及了，還會有什么超自然力量作祟，太難了吧！

沒錯，當(dāng)你看《三個奶爸一個娃》這部影片時，請?zhí)貏e注意里面的一個畫面。在此畫面中，窗簾后面出現(xiàn)了一個小男孩的身影！這件事在當(dāng)時推出錄影帶時還鬧得很大，眾人描述得繪聲繪色的，還被電視新聞加以報道。

為什么？因為背后流傳的故事很吸引人。有一派的說法是這個導(dǎo)演有個早逝的兒子，因此在他拍電影時特別出現(xiàn)來“探班”。不過，導(dǎo)演當(dāng)然出面否認(rèn)了這件事，表示他并沒有什么死去的兒子。

當(dāng)然，之后又有了新的說法，說這部影片是在加拿大的一棟公寓里拍的，里面曾經(jīng)發(fā)生某男孩被精神失常的母親用霰彈槍打死的意外，所以觀眾看到的就是這個小孩顯靈的畫面。描述者甚至煞有介事地說在畫面中還可以看到霰彈槍，而且還抓了好幾張截圖，真是讓人看得提心吊膽??！

當(dāng)然，所有與影片相關(guān)的故事都有三部曲：第一部曲是有人發(fā)現(xiàn)不妥；第二部曲就是有人開始傳播各種各樣的怪異理論和說法；第三部曲自然就是有人出來否認(rèn)，大家發(fā)現(xiàn)是誤會一場。

所以，這個消息在第二階段時還格外精彩，包括有人聲稱這個小孩是九歲那年因為玩槍意外死亡的，所以當(dāng)他的母親在電影里發(fā)現(xiàn)他的影像時，還特地上遍各大談話類節(jié)目，甚至要求電影公司刪掉相關(guān)的影片和畫面，但都被以“已經(jīng)推出錄影帶”為由拒絕，使得這個母親崩潰住進(jìn)精神病院，再也無法康復(fù)。因為她無法容忍自己死去的兒子穿著下葬那天的衣服的影像一而再再而三地出現(xiàn)在電影銀幕上。

當(dāng)然，接下來就是第三部曲—否認(rèn)和澄清了。首先就是電影制片廠出來表示，所謂的公寓鬧鬼根本沒有這回事！為什么呢？因為這整部片子根本都是在片廠內(nèi)搭的景，哪來什么自殺、鬧鬼這種事？既然都沒事，那一切都只是一場誤會吧？當(dāng)然，這些標(biāo)準(zhǔn)解釋還會更深入。我們在電影片段中看到的畫面，雖然很像是小男孩的影像，但其實只是一個紙板模型，一個人形立牌而已。如果各位常去電影院，自然知道所謂的人形立牌，就是把人的模樣做成可站立的紙板來作宣傳用。最近很多摩托車行門口都有蔡依林的人形立牌，也是同樣的道理。

當(dāng)然，電影里面出現(xiàn)立牌很突兀，所以又有了更進(jìn)一步的解釋。這個立牌其實是男主角泰德·丹森（Ted Danson）的角色，原先在里面要放置一個與麥片廣告有關(guān)的劇情道具，只是在電影正式上映前，所有相關(guān)的劇情都被剪掉了，所以觀眾當(dāng)然不知道有這么一回事。電影公司還跟著發(fā)布了一個小小的泰德·丹森跟這個人形立牌的合影以資佐證。

很自然的，在有了這些說明之后，這樣的鬧鬼靈異影片的消息就慢慢銷聲匿跡了，網(wǎng)絡(luò)上的各大討論區(qū)都有著完整的推論，證明這個說法其實并沒有根據(jù)。

這個故事就這么結(jié)束了嗎？

也許有些人放棄了，但并不是每個人都這么好說服的。請各位再仔細(xì)看看，在那個影片中出現(xiàn)的真的是泰德·丹森的人形立牌嗎？這個所謂的人形立牌，其實在照片中看起來，差不多是一比一的比例，而且戴著大禮帽，穿著非常正式的燕尾服，打著領(lǐng)結(jié)。但在那個畫面中出現(xiàn)的，確實就是一個小男孩，穿著普通的毛衣和一般的褲子，沒有穿外套，而且也完全不是另一張照片中出現(xiàn)的成年男子的高度。

請再仔細(xì)看幾次，你就會知道這兩者之間的差異嚴(yán)格來說是很大的，但不知道為什么大家就可以接受這種邏輯跟說法，輕易地認(rèn)同這是一個道具的誤放。實際上，在仔細(xì)地處理該畫面后，會發(fā)現(xiàn)這個影像的頭部和大禮帽的影像相差非常多，根本沒辦法結(jié)合在一起。所以，到底是什么樣的東西出現(xiàn)在一個應(yīng)該戒備森嚴(yán)的片場，恐怕這個答案沒有人可以確切地告訴你。如果你愿意多看幾次，或許會有自己的答案吧！