文章隨后送到北京，交到了陳伯達(dá)和姚文元手里。由他們“酌處”去了。

9月23日，楊成武陪毛澤東從上?；氐奖本?。第二天陳伯達(dá)就打來電話：“楊代總長(zhǎng)，我是陳伯達(dá)。那篇文章我看過也修改過，我認(rèn)為應(yīng)該用你的名義發(fā)表?！?/p>

楊成武愣了一下，說：“文章不是我寫的，用我的名義發(fā)表不合適吧?！?/p>

陳伯達(dá)說：“用領(lǐng)導(dǎo)同志的名義發(fā)表署名文章，比‘無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命派’要有力量。”

楊成武感到為難地說：“伯達(dá)同志，你是理論權(quán)威，也修改過這篇文章，那就用你的名字發(fā)表嘛……”

“那可不一樣，你是代總參謀長(zhǎng)，用你的名字發(fā)表代表軍隊(duì)?！?/p>

陳伯達(dá)以為給楊成武“戴高帽”，楊成武就會(huì)順從，沒想到對(duì)方說：“那就用總參謀部或者軍委的名義發(fā)表吧?！?/p>

話不投機(jī)，陳伯達(dá)只好說：“再研究研究吧!再研究研究。”

電話掛了。楊成武對(duì)身邊的工作人員說：“這個(gè)夫子，搞什么名堂?”

他以為這事到此為止了，誰(shuí)知葉群又打來了電話。

葉群打電話總要東拉西扯一陣才談到正題：“101讓我給你打個(gè)電話，說說那篇文章的事?！?/p>

“哪篇文章?”楊成武沒有想到陳伯達(dá)會(huì)把這事報(bào)告林彪，也沒有想到林彪會(huì)這么快打電話來。

“你們總參寫的那篇陳伯達(dá)同志改過的，他送到我們這里來了。”

“他給我打過電話?！?/p>

葉群停頓了一下，像是找什么東西。

“我們的意見，還是以你的名義發(fā)表為好?！?/p>

“誰(shuí)的意見?”

“101的意見?！比~群說。

林彪的意見?林彪是主持工作的軍委副主席，他的意見具有命令的性質(zhì)。

“文章林總看了沒有?”

葉群沒有正面回答，而是說：“黨的組織有權(quán)用一個(gè)黨員的名字發(fā)表文章。”

“不是我寫的，用我的名字發(fā)表，這總不大合適。”

“我說，黨的歷史上這種情況可多啦。101講，在延安時(shí)，西北高干會(huì)議的政治工作報(bào)告，不是用譚政的名義發(fā)表的嗎!浙江農(nóng)村調(diào)查的文章，是毛主席親自修改過的，不是用江華的名義發(fā)表了嗎!還有毛主席關(guān)于國(guó)際問題的一篇談話內(nèi)容，不是用陸定一的名義發(fā)表的嗎!”

楊成武聽她說得頭頭是道，就說：“我總覺得，不是我弄的，我對(duì)理論是外行，用我的名義發(fā)表不好?！?/p>

“定了。101講，就這樣定了。”葉群的語(yǔ)氣不容楊成武再推辭。

既然中央有權(quán)力用一個(gè)黨員的名義發(fā)表文章，又是中央軍委副主席、副統(tǒng)帥決定的，作為軍人，是應(yīng)該服從的。但是，楊成武心里還是沒有底。他從未在報(bào)紙上發(fā)表過這么大塊的理論文章。

他讓秘書通知起草文章的幾個(gè)人和政治部門的負(fù)責(zé)人，到辦公室來研究此事。

他說：“文章不是我寫的，林總一定要以我的名字發(fā)表。你們這些同志都是秀才，要好好把關(guān)。里面引用了不少馬克思、列寧的話，要好好核對(duì)一下，不能搞錯(cuò)了，引文要準(zhǔn)確?！?/p>

文章核對(duì)了引文后，送給了陳伯達(dá)和姚文元。

“大樹特樹”的文章，就這樣見報(bào)了。

文章見報(bào)后沒幾天，毛澤東把康生、楊成武叫到人民大會(huì)堂談工作時(shí)，談到了“大樹特樹”這篇文章：“那篇文章，我只看了標(biāo)題。標(biāo)題就是錯(cuò)誤的，是形而上學(xué)的。這是陳伯達(dá)的事!”他指指楊成武，說，“不是你的事!”

毛澤東沉思良久，又說：“這不是哪個(gè)人的事，是關(guān)系到全黨學(xué)習(xí)的問題。全黨都要學(xué)習(xí)馬列主義?！?/p>

毛澤東雖然沒有批評(píng)楊成武，但他畢竟是文章的署名人。作為黨的高級(jí)干部，連標(biāo)題的錯(cuò)誤都沒有看出來，他感到內(nèi)疚，臉紅。

康生、楊成武把毛澤東的指示向中央小碰頭會(huì)做了傳達(dá)。楊成武做了自我批評(píng)。他說：“文章雖說不是我寫的，但我沒有看出文章的內(nèi)容是不符合馬克思主義的。作為黨的高級(jí)干部，應(yīng)該具有較高的馬列主義理論水平。我埋頭在工作中，對(duì)這樣重大的理論問題了解太少，我應(yīng)該做自我批評(píng)……”