正文

弘治朝真假滿倉(cāng)兒案 2(3)

大明奇案 作者:沈鳳霞


袁璘又轉(zhuǎn)身大罵丁哲:“狗官,你審判不公,滿倉(cāng)兒本是我花錢(qián)買(mǎi)來(lái)的,現(xiàn)在,一分錢(qián)不給我,就讓她白白回家了。這也太不公道了。你收了吳家多少銀錢(qián)?”

“大膽惡棍,你買(mǎi)賣(mài)良家婦女,逼良為娼,已經(jīng)違反《大明律》,我沒(méi)有判你杖刑一百,流放三千里已經(jīng)夠便宜你了,你今日竟敢咆哮公堂,辱罵本官,左右,與我重打五十大板!”袁璘口出穢語(yǔ),一下子激怒了刑部郎中丁哲。

兩邊的差役見(jiàn)袁璘違反王法,態(tài)度囂張,也都非常生氣,所以,這五十板打得格外狠。

袁璘直被打得皮開(kāi)肉綻,血肉模糊,暈倒在地,然后被扔出了衙門(mén)。

袁璘被妻子拉回家后,許久才慢慢睜開(kāi)了眼。他見(jiàn)自己人財(cái)兩空,又遭杖刑,又氣又惱又恨,胸中郁憤難平,倒在床上,不吃不喝,終日號(hào)啕大哭,沒(méi)幾天,便一命嗚呼。

袁璘死后,袁家便告到刑部。刑部派御史陳玉、主事孔琦前往袁家驗(yàn)尸,驗(yàn)尸的結(jié)論是:“并未發(fā)現(xiàn)死于他殺的異常情況,判處袁家自己安葬。”

在明朝,衙門(mén)里打死人,本是稀松平常的事情,這個(gè)案子到了這里,似乎也就宣告結(jié)束了。然而,誰(shuí)也想不到,這個(gè)平常的案子,卻節(jié)外生枝,引發(fā)了一場(chǎng)驚天的波瀾。


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書(shū)網(wǎng) m.ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)