一位從2000年開(kāi)始就在陳虻手下干活的編導(dǎo)說(shuō)：陳虻講片，很善于從表象出發(fā)進(jìn)入本質(zhì)，從片子的毛病分析到你創(chuàng)作的動(dòng)機(jī)，解剖你認(rèn)識(shí)事物的角度，然后從根本上改變你的創(chuàng)作理念，讓你從心里往外感到清晰、透亮。

這個(gè)感受說(shuō)到了陳虻的心坎上：“這位兄弟懂我！”他幾次在培訓(xùn)或者講課中都反復(fù)強(qiáng)調(diào)：

對(duì)一個(gè)節(jié)目提出意見(jiàn)的時(shí)候，只要不是政治性缺點(diǎn)，我從來(lái)不強(qiáng)令修改。我最后一句話(huà)總是說(shuō)：你認(rèn)為對(duì)的，你就改，你想不通的地方可以不改。我認(rèn)為重要的是分析造成錯(cuò)誤的心理原因，如果心理上的原因找到了，你又找到了說(shuō)服他的方法，他自己就知道怎么改。

激發(fā)他自己修改的欲望，比修改這個(gè)片子更重要。如果我告訴他怎么改，他照著我的話(huà)去做了，他就僅僅是工具而已。如果我通過(guò)分析片子的錯(cuò)誤，告訴他正確的東西是什么，找到修改的路徑，那么他自己想改的就不僅僅是片子，改的是思維方法，改的是判斷體系。

陳虻愛(ài)用這樣一個(gè)比喻：我希望我的說(shuō)法不是鐵鍬，是饅頭。給你一把鐵鍬你就只能挖坑。我給的應(yīng)該是饅頭，你吃下去渾身是勁，愿意干啥就干啥。你覺(jué)得有勁了，想怎么干，就怎么干，想拆房就拆房，想種樹(shù)就種樹(shù)，干啥都行。所以我認(rèn)為我們之間應(yīng)該是一種能量的交換，我的話(huà)變成你思維的動(dòng)力就足矣。

陳虻在給一些欄目講課的時(shí)候，最后也要強(qiáng)調(diào)：

我說(shuō)的東西不是教條，是你們思考問(wèn)題的起點(diǎn)，不是對(duì)你們思想的限制。我這么說(shuō)了，你就得這么拍片子，不對(duì)，不是這么個(gè)概念。這是我總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)《生活空間》原來(lái)的40多人的創(chuàng)作經(jīng)驗(yàn)，我自己這么揣摩，我們是這么干的，不一定準(zhǔn)確。因此你們把我說(shuō)的這些話(huà)，當(dāng)成批判的靶子，或者是起跑線(xiàn)都可以，不是標(biāo)準(zhǔn)答案。

即便到后來(lái)，那個(gè)始自《東方時(shí)空》充滿(mǎn)理想、激情、才華的時(shí)代漸漸過(guò)去，陳虻仍然在和節(jié)目較真兒，仍然堅(jiān)守著他審片的那份理念?！稏|方時(shí)空》前編導(dǎo)周文飛在回憶文章中說(shuō)：晚上八九點(diǎn)鐘，他一臉倦容地走進(jìn)機(jī)房，剛看完《社會(huì)記錄》，在之前是《紀(jì)事》，在之前是《百姓故事》……被七八個(gè)或精彩、或平庸的片子折磨過(guò)，每一個(gè)都不敷衍；每一次審片，都像講一堂課。我們拿著同意播出的簽字，收拾好帶子踏實(shí)地走人，他還坐著，說(shuō)要等準(zhǔn)直播的《時(shí)空連線(xiàn)》。

直到生病住院，陳虻還常常和前來(lái)探視的兄弟們談做節(jié)目、編片子。他竟然能夠記得起三四年前審過(guò)的片子，提到那些細(xì)節(jié)，目光炯炯，侃侃而談，解釋他當(dāng)時(shí)為什么要那么批評(píng)，片子的問(wèn)題在哪里。

當(dāng)年，這些兄弟們幾乎都得到過(guò)陳虻的當(dāng)頭棒喝：不怕你片子做不好，就怕你根本不知道什么叫做好片子。