世上不存在什么客觀真理。所謂真理是我們自己創(chuàng)造出來的。世上也沒有什么客觀現(xiàn)實(shí)。所謂客觀現(xiàn)實(shí)也是我們自己創(chuàng)造出來的。在我們通常獲取知識(shí)的方式之外，還存在其他精神的、神秘的、內(nèi)在的、更高級(jí)的認(rèn)識(shí)事物的方式。如果某種體驗(yàn)?zāi)阌X得是真實(shí)的，那么它就是真實(shí)的。如果一種思想你認(rèn)為是正確的，那么它就是正確的。我們無法獲得任何關(guān)于世界真實(shí)本質(zhì)的認(rèn)識(shí)?？茖W(xué)本身是非理性的和神秘的。它只不過是另一種信仰或信念的體系，或者是一種神話，沒有更多的可證實(shí)性。事實(shí)上，信仰是真是假并不重要，只要這些信仰對(duì)你有意義。

——小西奧多·希克、劉易斯·沃恩，新時(shí)代的信仰的總結(jié)，選自《如何思考奇異事物：對(duì)新時(shí)代的批判思考》（加利福尼亞，1995）

如果有理由認(rèn)為已建立的科學(xué)框架是錯(cuò)誤的（或者是過于武斷的、互不相關(guān)的、非愛國主義的、褻瀆神圣的或主要是為當(dāng)權(quán)者的利益服務(wù)的），那么，也許我們就省去了去理解那些很多人認(rèn)為非常復(fù)雜難懂、高度數(shù)字化的、非直覺性的知識(shí)體系所遇到的麻煩。這樣一來，科學(xué)家們或許就將面臨他們應(yīng)得的報(bào)應(yīng)。同時(shí)，對(duì)科學(xué)的嫉妒將被超越。那些一直在探索其他獲取知識(shí)途徑的人，那些私下里懷著被科學(xué)嗤之以鼻的信仰的人將重新抬起頭來，將在陽光下占有一席之地。

正是科學(xué)自身的善變導(dǎo)致了人們對(duì)它的不信任與攻擊。當(dāng)我們剛剛有些明白了那些被科學(xué)家們熱烈討論的東西的時(shí)候，他們卻告訴我們那些東西已不再正確。即使它們?nèi)匀徽_，科學(xué)家又開始討論許多聞所未聞、難以相信、帶給人不安的暗示的所謂“新發(fā)現(xiàn)”了。因此，科學(xué)家可以被視為是在愚弄我們，被認(rèn)為想要推翻一切，被看作社會(huì)危險(xiǎn)分子。

著名物理學(xué)家愛德華·尤·康頓是量子力學(xué)的先驅(qū)，曾參加過二戰(zhàn)期間的雷達(dá)和核武器研制。他曾擔(dān)任康寧玻璃公司的研究主任、美國國家標(biāo)準(zhǔn)局局長、美國物理學(xué)會(huì)會(huì)長（此外，在晚年任科羅拉多大學(xué)物理學(xué)教授期間，他曾領(lǐng)導(dǎo)了一個(gè)由美國空軍資助的頗具爭議性的UFO的研究項(xiàng)目）?？殿D是被一些國會(huì)議員視為“對(duì)美國的忠誠值得懷疑”的物理學(xué)家之一。在20世紀(jì)40年代末至50年代初，國會(huì)議員理查德·M.尼克松曾主張吊銷康頓的安全許可證。此外，美國國會(huì)非美人員活動(dòng)委員會(huì)主席、狂熱的愛國主義者呂普·J.帕勒·托馬斯也稱物理學(xué)家“康頓博士”是美國國家安全的最薄弱環(huán)節(jié)，甚至，在某一方面，是“缺失的一環(huán)”。他對(duì)憲法權(quán)利保障自有他的一套看法，這從他對(duì)證人律師的回答中就可看出：“你們所具有的權(quán)利是我們這個(gè)委員會(huì)賦予的。在我們委員會(huì)里，我們將能夠確定你已經(jīng)擁有了什么樣的權(quán)利以及你尚未擁有的權(quán)利。”

阿爾伯特·愛因斯坦曾公開號(hào)召那些被國會(huì)非美人員活動(dòng)委員會(huì)召見的人拒絕合作。1948年，哈里·杜魯門總統(tǒng)在一次美國科促會(huì)的年會(huì)上與康頓坐在一起。會(huì)上，他指責(zé)了呂普·J.帕勒·托馬斯及國會(huì)非美人員活動(dòng)委員會(huì)的行徑。他認(rèn)為“在一種無根據(jù)的流言誹謗橫行、人人自危的社會(huì)大環(huán)境下，科學(xué)研究將受到嚴(yán)重抑制，而最終導(dǎo)致不能產(chǎn)生重大的科學(xué)發(fā)現(xiàn)”。他稱國會(huì)非美人員活動(dòng)委員會(huì)的行為是“目前最需要杜絕的，是最不具有美國精神的行為。這是一個(gè)極權(quán)國家所做的事情”。（但是，杜魯門也應(yīng)對(duì)20世紀(jì)40年代末至50年代初的搜查迫害之風(fēng)負(fù)有很大責(zé)任。在他1947年頒布的總統(tǒng)法令9835號(hào)中曾授權(quán)對(duì)所有聯(lián)邦職員的思想觀念和社會(huì)關(guān)系進(jìn)行調(diào)查。被調(diào)查者無權(quán)對(duì)此進(jìn)行拒絕和反對(duì)，在大多數(shù)情況下被調(diào)查者甚至不知道指控他們的罪名是什么。凡是對(duì)此有異議或反抗意向的人都被解雇了。杜魯門的司法部長湯姆·克拉克曾經(jīng)列出了所謂“有顛覆國家嫌疑”的組織機(jī)構(gòu)的清單。這個(gè)清單的涵蓋范圍是如此之廣，以至于一度將美國消費(fèi)者協(xié)會(huì)也包含在內(nèi)。）