那么，我們就來談?wù)劰?jié)目吧。

很多人一直對《新聞聯(lián)播》的播報群體抱有非議，指責(zé)他們呆板、無個性、照字發(fā)聲，完全就是機器。相信這種指責(zé)也曾給我的那些同行們帶來過困擾。問題是，非議者或許沒有想到，作為一檔官方臺最具官方色彩的新聞節(jié)目，它的最高目的就是要不折不扣地傳達官方意志，在這當(dāng)中，任何個人意志個人色彩都是多余的，也是不被允許的。所以，全世界的官方臺都有一個共性，那就是出鏡者普遍放棄或犧牲個性，而且強調(diào)去掉個性化，連著裝要求都是如此。我是中央電視臺第一個用耳環(huán)作裝飾的新聞出鏡者，也有相當(dāng)?shù)挠^眾認(rèn)同我們四套的新聞出鏡群體的漂亮，李瑞英對我說，你們多好呀，我們就不行，什么裝飾都不讓戴。他們確實不能張揚自我，說得再直接一點，他們和他們的節(jié)目就是官方借以傳達意志的載體。什么樣的人適合這一崗位，什么樣的人愿意走向這一崗位，在自己還能自主的時候，必須也應(yīng)該了解清楚這一特性。幾年前曾經(jīng)有消息說，《新聞聯(lián)播》也要改革，要把它改成一檔更好看的新聞節(jié)目。但是種種努力都沒有成功，原因大概就是，當(dāng)時沒有把這個節(jié)目的特殊官方屬性想清楚，結(jié)果怎么改都不合適，最終維持現(xiàn)狀。其實，我以為，維持現(xiàn)狀是對的。

到目前為止，社會各界對《新聞聯(lián)播》的形式、風(fēng)格，甚至存在的價值，都存有各種疑問（這兩年似乎又稍好些）。為什么會有這樣一個官方色彩濃厚的節(jié)目出現(xiàn)？客觀地說，在目前的中國政治生態(tài)下，《新聞聯(lián)播》的存在是必然的，有它自身的價值。自有收視調(diào)查以來，《新聞聯(lián)播》始終都是全國所有各類電視節(jié)目中收視率最高的節(jié)目。即使是在近年來官方信息壟斷已經(jīng)被打破，中央臺各頻道乃至鳳凰衛(wèi)視及各地方臺都可以與《新聞聯(lián)播》同步播發(fā)各種國內(nèi)外重大事件，《新聞聯(lián)播》依然是最具官方權(quán)威性的信息發(fā)布者，具有不可替代的作用。大家都注意到，《新聞聯(lián)播》經(jīng)常出現(xiàn)一些諸如表彰勞模、春耕插秧，或批評社會不良現(xiàn)象、歌頌社會主義精神文明等不具任何新聞性的“新聞”。但是認(rèn)真觀察、追蹤一下這些報道就會發(fā)現(xiàn)，在這些看似不像新聞的消息中，往往隱含著重要的信息，在這些不是新聞的“新聞”發(fā)布之后，往往就有重要的變化發(fā)生。而即使是那些并不具有政策含義的公共信息，《新聞聯(lián)播》的報不報、怎么報，也代表著官方對這一事件的最終表態(tài)和“定調(diào)”。有了這樣的屬性和作用存在，任何關(guān)注中國政治、社會發(fā)展的人就都不會輕易放過對《新聞聯(lián)播》的關(guān)注?！缎侣劼?lián)播》同時也在國際頻道重播，有關(guān)方面曾考慮到它太中國特色，可能影響海外收視，想把它從國際頻道拿掉。但是包括我國駐外使館、商務(wù)機構(gòu)和與國內(nèi)有生意的海外華人都不同意，因為他們要從中觀察、揣測中國政治、政策等方面的發(fā)展趨勢和走向。海外人士如此，國內(nèi)的政、經(jīng)群體及各種關(guān)心政治、經(jīng)濟發(fā)展的人，當(dāng)然更是如此。

于是，一檔被賦予了特別功能的節(jié)目，也同時被規(guī)定了風(fēng)格和形式，目前《新聞聯(lián)播》包括播報風(fēng)格在內(nèi)的整體現(xiàn)狀，是恰當(dāng)?shù)倪x擇。

《新聞聯(lián)播》的語言可以很書面，越書面越接近于鄭重和莊嚴(yán)（這種說法或許有點絕對，我只是想進一步說清這個節(jié)目的特性）。我的同行被要求一個字不許漏掉、一個字不許改動，就是為了體現(xiàn)原汁原味的權(quán)威發(fā)布，為了維護那種鄭重與莊嚴(yán)。在這樣的被嚴(yán)格要求下，官方意志居第一位，個人的任何想法都微不足道。我的同行自然充分理解到這一點，所以他們放棄了自我。其實這種放棄就是職業(yè)精神的最高體現(xiàn)，而恰好這點是最值得尊重的。

這樣的《新聞聯(lián)播》不需要主播去刻意強調(diào)自身的個性特色。