（一）

張慧能在與銀行的朋友吃飯時(shí)，聽到一個(gè)令人震驚的壞消息：前不久高舉分兩筆打給王建國、李海峰的個(gè)人卡上600萬和700萬，共計(jì)1300萬元。他不動(dòng)聲色，在銀行打出明細(xì)單，這才打電話告訴錢進(jìn)、趙牧之。錢進(jìn)、趙牧之大罵高舉這個(gè)忘恩負(fù)義的雜種，同時(shí)讓張慧能不要打草驚蛇，就當(dāng)事情沒有發(fā)生。趙牧之又問：“那財(cái)務(wù)上就沒有留下痕跡嗎？”張慧能說：“單據(jù)沒上賬，可能捏在出納手上。出納是他內(nèi)弟的媳婦?！卞X進(jìn)說：“這么快他們就勾結(jié)起來了，還在公司賬上偷錢，這簡直是犯罪。那錢的用途你知道嗎？”張慧能回答：“借款理由應(yīng)該是辦探礦權(quán)，但實(shí)際上我看是用來跟你們打官司的。”趙牧之聽完有些后悔。早知今日，當(dāng)初干嗎還到處托人花錢營救他。他這種人就應(yīng)該待在牢里，把牢底坐穿。這么大筆錢，他不開董事會(huì)，借錢給我們的對(duì)手，等于就是跟我們開戰(zhàn)；他好了傷疤忘了痛，認(rèn)賊作父，表面一套，背后一套，這種“墻頭草”會(huì)有好下場？

形勢似乎變得越來越不利。趙牧之、錢進(jìn)又一次見了面。兩人在一起把自從參股好百年公司以來的各種費(fèi)用攏了攏，差不多已經(jīng)花了1500萬元了。而且香港的案子花費(fèi)尤其大。訴訟時(shí)間有的可以長達(dá)十幾年，費(fèi)用能讓你傾家蕩產(chǎn)。就說請(qǐng)大律師出庭這事，每次出庭費(fèi)至少就是200萬。原打算同時(shí)開幾場訴訟讓王建國、李海峰彈盡糧絕，認(rèn)輸屈服；可誰曾料想高舉給他們提供“槍支彈藥”和給養(yǎng)。這兩口子不僅沒有絲毫的退讓，而且還愈戰(zhàn)愈勇。

自從他倆引入新股東后，更是肆無忌憚，有恃無恐，根本不把我們倆放在眼里了。動(dòng)不動(dòng)就讓我們走人！是可忍，孰不可忍。趙牧之說：“先觀察一段時(shí)間，叫張慧能悄悄收集證據(jù)。時(shí)機(jī)成熟，以迅雷不及掩耳之勢將高舉、王建國和李海峰一網(wǎng)打盡?！卞X進(jìn)說：“痛快倒是痛快，只怕合資公司也就黃了。”趙牧之斗氣地說：“黃就黃，看看誰的損失最大?！卞X進(jìn)說：“那就不是雙贏或三贏，而是雙輸或三輸了。有違你我的商業(yè)原則啊。你還是找機(jī)會(huì)跟高舉談?wù)?。畢竟你老人家在他落難的時(shí)候出手救過他。這點(diǎn)情他應(yīng)該還是記得的。我想，他私底下借錢給王建國要么有什么難言之隱，要么就是赤裸裸的骯臟交易。”趙牧之無奈地說，下次到西安招他過來好好訓(xùn)斥訓(xùn)斥。

起訴省工商局的行政訴訟案子一審判決揭曉——新城區(qū)法院判省工商局?jǐn)≡V。理由是在審理期間錢進(jìn)、趙牧之提供了新證據(jù)。新證據(jù)經(jīng)過香港律師見證、公證并加蓋了中國法律服務(wù)（香港）有限公司的“中華人民共和國司法部委托公證人辦理內(nèi)地使用文書轉(zhuǎn)遞專用章”。新證據(jù)表明：簽發(fā)《通知函》在蓋鋼印時(shí)為錢進(jìn)簽發(fā)，趙牧之見證。辦公室文員劉英記錄在案。用印完全符合《章程》的規(guī)定。一審判決撤銷王建國擔(dān)任董事長的變更，恢復(fù)到趙牧之擔(dān)任董事長的原狀。省工商局不服一審判決，如期在西安中院提出上訴。

這個(gè)判決對(duì)趙牧之而言太重要了，最近幾個(gè)月低落情緒的陰霾也一掃而空。正當(dāng)他準(zhǔn)備給高舉打電話約他來西安談?wù)剷r(shí)，一個(gè)駭人聽聞的消息傳過來了——王建國在西安的未央宮大酒店818房間收到一個(gè)郵包炸彈，人被炸傷，所幸沒有生命危險(xiǎn)。消息正是高舉剛才打來電話告訴他的。高舉說他和張慧能準(zhǔn)備趕往西安。