在此書中，博布科夫講述了一個他自認為非常成功的先發(fā)制人的例子。當(dāng)時的異派歷史學(xué)家羅伊·梅德韋杰夫（Roy Medvedev）在西方反共的出版社出版了自己的作品。盡管他早已被共產(chǎn)黨逐出家門，克格勃官員也曾警告過他過度批評國家體制將產(chǎn)生嚴重后果，但這都沒起作用。梅德韋杰夫開始抨擊蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人以及共產(chǎn)黨總秘書長列昂尼德·勃列日涅夫（Leonid Brezhnev）的時候，共產(chǎn)黨命令克格勃處理此事。于是克格勃展開了秘密行動，安德羅波夫出于個人意愿暗中保護羅伊·梅德韋杰夫，借機與勃列日涅夫?qū)?，以獲得相應(yīng)的權(quán)力。所以博布科夫別無他法，只能親力親為。他只身拜訪梅德韋杰夫，一邊喝茶一邊和這位異見人士進行了很長時間的談話。

（在那次談話的過程中）我同時看到了對方在邏輯上所暴露出來的劣勢和優(yōu)勢。我明白他的哪些觀點是正確的，哪些觀點是錯誤的。對于我來說，了解這一點很有必要。我很欣慰這次會見頗具成效—梅德韋杰夫不再與 （西方）反共出版商合作，他也不再出版《政治日記》。此后，梅德韋杰夫只與共產(chǎn)黨新聞媒體打交道，并開始明顯向社會主義框架中的多元化傾斜。對我來說最重要的事情是，梅德韋杰夫開始與西方共產(chǎn)黨人進行合作。現(xiàn)在，我們還可以通過其他方式來影響他，防止他發(fā)表反共的言論。

博布科夫?qū)懙?，梅德韋杰夫一事就是一個典型的例子，它說明了能夠“與人合作，并將他們的潛能運用到思想工作中”是多么重要。在博布科夫看來，他與羅伊·梅德韋杰夫之間的交涉是安德羅波夫領(lǐng)導(dǎo)下克格勃典型的“開明”秘密服務(wù)方法。從理論上講，克格勃的目標(biāo)是通過一對一的交流來說服某個人對事業(yè)奉獻忠誠。在實踐中，要是沒有高壓政治或其他一些嚴重后果作支撐，這種勸說方式永遠也不會行得通。高壓政治的實現(xiàn)總體來說不是那么盡如人意—例如普京和祖布科夫（Zubkov）在圣彼得堡的金融信息庫，以及俄羅斯的金融監(jiān)測局，他們的首要目標(biāo)是保存有破壞性的信息。

對克格勃的情報人員來說，理想招募結(jié)果基本上就是達成一個互利互惠的交易。這種交易靠巨大的威脅做支撐，一旦違背協(xié)議，后果將不堪設(shè)想。但是情報人員必須保證這種威脅行之有效。如果目標(biāo)轉(zhuǎn)而尋求他人的庇護，交易就無法正常進行。在克格勃職業(yè)生涯的某個時期內(nèi)，普京很可能也參與了雙重間諜的招募，這又增加了形勢的復(fù)雜性。在大多數(shù)情況下，成為雙重間諜的人往往不會支持招募者的事業(yè)，甚至?xí)@種事情表現(xiàn)出無所謂或者反對的態(tài)度。如果普京曾經(jīng)做過雙面間諜，可能性最大的就是1985－1990年在東德進行“光線行動”期間。招募和管理雙重間諜這一任務(wù)要比普通情報人員的工作更為艱難。這項任務(wù)需要更多的耐心和細致入微的觀察力，同時也需要更強有力的威脅、更冷酷的作風(fēng)。

在2000年的一次采訪中，俄羅斯烏拉爾彼爾姆州副州長瓦列里·亞歷山德羅維奇·休金（Valery Alexandrovich Shchukin）談到自己在克格勃的職業(yè)生涯，強調(diào)說克格勃的工作是“政治家的附加”。

休金比普京年長幾歲，也是一名克格勃特工。和普京一樣，休金被安德羅波夫招募進了克格勃。他和普京幾乎在同一時期就讀于克格勃學(xué)院。在彼爾姆當(dāng)?shù)氐膱蠹垺都t星（Zvezda）》中，休金解釋了安德羅波夫是如何招募克格勃特工的：

我之前的職業(yè)和教育經(jīng)歷并不符合克格勃特工的要求。但我的弟弟已經(jīng)在克格勃任職多年，因此，他們嚴格地審查了我的申請書。畢竟不只是煉金術(shù)師和礦工需要家人共同工作。重要的是，在安德羅波夫時期一切皆有可能。我們甚至將另一個黨派—共青團（Komsomol）‘招募’進了克格勃。而這次招募只需要保證不凌駕在黨派之上即可。這就是為什么有十多個共青團積極分子和我同時在克格勃高等學(xué)校就讀的原因。