我們這里記者難當(dāng)是一個(gè)事實(shí)，抹殺良心固然勝任愉快，稍微還有點(diǎn)責(zé)任感都不會(huì)很快樂。最近聽說不少事，都是關(guān)于記者的。比如說云南那地方有警察說了，記者與媒體就是該整治一下，不然會(huì)給他們造成很大的困擾。說這話的同時(shí)，那地方不但辦了什么“媒體教育日”，還弄了個(gè)“義務(wù)媒體監(jiān)督員”的職位出來。聯(lián)系到當(dāng)?shù)氐摹岸阖堌垺迸c至今說不清、道不明的“小學(xué)生賣淫案”，倒也不是什么奇怪的事。

也有的地方看上去沒有這么惡行惡相，而是真的把記者當(dāng)做某種溝通的工具與渠道。比如說目前正在提交審議的《廣東省實(shí)施〈中華人民共和國突發(fā)事件應(yīng)對法〉辦法（草案）》中有這樣的相應(yīng)規(guī)定：縣級以上政府應(yīng)當(dāng)聘請新聞媒體基層記者擔(dān)任突發(fā)事件基層信息員，拓寬突發(fā)事件信息報(bào)送渠道，及時(shí)收集掌握突發(fā)事件信息及相關(guān)社會(huì)動(dòng)態(tài)。《草案》還規(guī)定，珠三角各市在接到涉及或者有可能影響區(qū)域內(nèi)其他市的突發(fā)事件信息后，應(yīng)當(dāng)在一小時(shí)內(nèi)向區(qū)域內(nèi)相關(guān)市人民政府通報(bào)。

這事兒看上去似乎還是件好事兒，記者受到了合理的重視，溝通渠道看上去更加暢通。記者嘛，每天就是跑新聞，按說消息自然是最靈通的。

但仔細(xì)一琢磨，這透露出來的恐怕并非是什么好消息。您看，如果您有任何可以稱為突發(fā)事件的事情發(fā)生時(shí)，您是直接撥打110、120、119呢，還是趕緊看看身邊是不是有報(bào)攤，然后買上一張報(bào)紙撥打報(bào)社的爆料熱線？做后一種選擇的基本是神經(jīng)病嘛。如果政府相關(guān)機(jī)構(gòu)都不能及時(shí)掌握突發(fā)事件的消息，干脆把社會(huì)應(yīng)急機(jī)制的火警啥的都交給新聞單位管轄好了，反正他們也未必能超過記者獲知消息的速度。

如果事實(shí)并非如此，此事背后的內(nèi)容就頗為耐人尋味了。突發(fā)事件其實(shí)是不用勞煩記者的，實(shí)際上很多醞釀很長時(shí)間的事情，記者確實(shí)會(huì)比政府更早地知道。廣州番禺曾因?yàn)榻ɡ贌l(fā)電廠的事，很多當(dāng)?shù)氐木用褡呱辖诸^散步，一直散到了市政府的大門口，表達(dá)了自己的想法后，把散步留下的垃圾撿走回家。廣州各家媒體看來是早就知道此事，所以早早地帶上采訪用的家伙等在那里了。而且廣州市對此事件處理得不錯(cuò)，并未因?yàn)樯⒉蕉缮嬗浾叩膱?bào)道。

這不免讓人懷疑，所謂的“突發(fā)事件基層信息員”其實(shí)是為這種事件而準(zhǔn)備的，可以讓當(dāng)?shù)卣M早掌握“將要”發(fā)生的突發(fā)事件的動(dòng)態(tài)，以便早做預(yù)防與打算，至少比這次措手不及要準(zhǔn)備充分一些。

說起來這也不算是壞事，如果真的能夠消弭這種看上去是突發(fā)事件、實(shí)際上是早就醞釀的憤怒的話，大家都能省一點(diǎn)時(shí)間與成本。但這就要看是用什么手段來消弭了。是認(rèn)真聽取市民的意見，還是利用強(qiáng)制手段來控制局勢，其后果恐怕大有差別。后者很可能導(dǎo)致更為嚴(yán)重的后果。

不過話說回來，不知道會(huì)有多少基層的記者會(huì)全心全意做這個(gè)信息員。就我個(gè)人對廣州或者是全國媒體的了解來看，除了少數(shù)媒體之外，愿意干這個(gè)的不會(huì)太多。