老尹的日記中這樣記錄此案：

張林，男，19（實際為18），吉林省××市。

楊鋼城，男，20，同上。

1989年10月15日將吳××（男，15，五中學(xué)生）殺害后掩埋，向家屬索要贖金8萬元，后害怕外逃。

這是當(dāng)時吉林××市自新中國成立以來發(fā)生的第一起惡性綁架案。張、楊二人看到吳家消費水平較高，擺設(shè)、服飾高級，認為他家必是有錢，于是將其子吳××綁架，進行勒索。被害人家當(dāng)即報案，雖然當(dāng)?shù)毓哺删隽藰O大的努力，仍然未能避免人質(zhì)的死亡，影響十分惡劣，因此公安部將其列入特大案件。不料案犯迅即被老尹抓獲，案件告破。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，為老尹記二等功一次。

不過，老尹的審問結(jié)果，可說為當(dāng)?shù)鼐奖Ｗ×饲灏住?/p>

當(dāng)?shù)鼐阶畲蟮臒谰褪潜恢赋庥捎谒麄兊慕槿?，反而造成了人質(zhì)的死亡。而根據(jù)張林的交代，實際上兩個案犯在綁架成功后，立即將人質(zhì)活活勒死并掩埋，時間還在勒索贖金之前！

之所以這樣做，原因十分簡單，張、楊二人都是自顧不暇的半大孩子，對于如何監(jiān)禁人質(zhì)又不讓他逃脫毫無把握，為了省事，干脆先將其殺害。

所以，報警的時候，人質(zhì)其實已經(jīng)死亡，警方?jīng)]有責(zé)任。

但是，當(dāng)老尹向當(dāng)?shù)鼐酵▓蟀盖榈臅r候，對方聽到作案的居然是兩個半大孩子，都大吃一驚，表示難以相信。

原來，由于這起綁架案為該市罕見的惡性案件，當(dāng)?shù)鼐绞种匾暎{(diào)集專家與案犯進行反復(fù)交手。無奈付贖金的地點一變再變，警方幾次行動都歸于失敗。于是，當(dāng)?shù)鼐椒治?，作案者?yīng)該屬于一個經(jīng)驗豐富的職業(yè)犯罪團伙！

從實際情況看，這兩個小子既不懂警察的工作流程，也毫無對抗警方的經(jīng)驗，如何這般天衣無縫？

事實上，這倆小子用了一個非常原始的手段，但這種不按常理出牌的做法堪稱有效，把一幫包括專家在內(nèi)的高人都給糊弄了。

原來，他們倆對于警方會不會介入，介入到何種程度，是否還會先給贖金，一點兒都沒把握。他們就是簡單地采用了一個實用的辦法。

兩個人分工合作：一個與警方和吳家人對峙，詐取贖金；另一個，就往公安局門口一蹲，只要看到有大量警察出動，馬上通知同伙取消行動。每次準(zhǔn)備交易，每次都有警察出現(xiàn)。幾次以后，倆人毛了，于是棄家出走，想通過北京繼續(xù)向南流竄，結(jié)果一露面就被老尹抓了。

就他們這個簡單的招數(shù)，警察愣是上當(dāng)，所以很難相信這案子是兩個半大孩子干的。

對于這起案件，我是先看了資料，而后找老尹核對的。那一天，我們在一家茶社喝茶，讓小姐上了一壺觀音王。

老尹還是不變的樣子，有問必答，將我對案子的疑問一一澄清。

然而，我的感覺，老尹似乎有些異樣，這個二等功，他并不是特別在意。

我問他：“老尹，是不是有什么不好說的？”

老尹沉默片刻，道：“不是有什么不好說的，是不知道該怎么說。案件審理清楚，我們送兩個小子的車走。那個走在前面的，也就是晃鐵柵欄要交代的那個，忽然沖我說：‘叔叔，再見?！?/p>

叔叔，再見……

觀音王已冷，我們倆卻良久無言，良久。末了，老尹說：“他殺人的時候剛好過了十八歲的生日幾天。我真希望他沒做這樣傷天害理的事情。”

叔叔，再見……