陳平教授尖銳地指出現(xiàn)有的認識框架都無法恰當?shù)亟忉屩袊?jīng)驗和中國模式。中國實踐以其充沛的生命力與突破陳規(guī)的發(fā)展路徑，為人類經(jīng)驗做出了開創(chuàng)性的貢獻，同時向人類的自我認識提出了挑戰(zhàn)。他認為，中國經(jīng)濟發(fā)展的經(jīng)驗在于：一是混合經(jīng)濟的健康發(fā)展，遠勝于東歐的全面私有化；二是政府角色的重新定位，遠超過亞當?斯密“看不見的手”；三是政府和企業(yè)發(fā)現(xiàn)，市場是國際競爭的手段，而非戰(zhàn)略主宰；四是創(chuàng)造了市場經(jīng)濟下民主制衡的新方式；五是發(fā)展了新的公平模式。

論壇的氣氛非?；钴S，專家之間以及專家與聽眾之間展開了有效的互動。瑞士日內(nèi)瓦外交與國際關系學院教授張維為特地從瑞士趕來參加論壇，并提出了“中國式學習、創(chuàng)新路徑”的問題與演講嘉賓一起討論。國家外文出版局局長周明偉告訴我，會后著名主持人楊瀾問及林毅夫教授對這次論壇的評價，林毅夫說到，這是一場很有水準的論壇。

這場高層次、高水準的論壇受到了中外媒體的高度關注，并引起共鳴，CCTV-1“新聞聯(lián)播”、CCTV-4“中國新聞”都在第一時間發(fā)布了論壇新聞，新華社、人民日報、光明日報、解放日報、文匯報等都給予了大篇幅的報道；鳳凰中文臺不僅在第一時間發(fā)布了會議新聞，還對參加論壇的經(jīng)濟學家進行了專題采訪和報道；德國最有影響的明鏡周刊集團旗下的《經(jīng)理人》雜志第一時間發(fā)表了評論；德國的《證券報》、意大利的《經(jīng)濟日報》也分別就此對我作了專訪。論壇結束后的第四天，我們在互聯(lián)網(wǎng)上用谷歌的搜索引擎打入“法蘭克福書展中外經(jīng)濟學家論壇”主題詞，竟然得到了6670條信息反饋，可見論壇的影響之大。

成功舉辦了這場關于“中國模式”的論壇后，我不由自主地想說說“西方模式”在全世界發(fā)展中國家推行的狀況。人們都不否認，西方走向現(xiàn)代化的模式是人類偉大而成功的探索之一，但是西方模式畢竟是在西方的歷史、文化的土壤中生長起來的，有著它自身的局限性，盲目地移植會帶來諸多的不良反應。張維為教授曾經(jīng)走訪過100多個國家，他告訴我，至今他還沒有找到發(fā)展中國家通過執(zhí)行“華盛頓共識”而實現(xiàn)了現(xiàn)代化的例子。西方上世紀八九十年代曾在非洲推行了所謂的“結構調整方案”，大力削減公共開支、減少政府的作用，結果使非洲的國家能力變得更加脆弱，一般認為這是導致非洲國家經(jīng)濟和社會危機、艾滋病嚴重失控的主要原因。博茨瓦納是非洲經(jīng)濟增長紀錄最好的國家，一直被西方贊美為非洲大陸上的一塊民主制度的“沙漠綠洲”，但它離現(xiàn)代化的目標依然是那么遙遠，47%的人口生活在貧困線以下，人均壽命只有40多歲。俄羅斯相信了美國經(jīng)濟學家杰弗里?薩克斯的“大爆炸理論”，推行“休克療法”，今天被很多俄國人稱為俄羅斯歷史上出現(xiàn)的第三次“浩劫”?！叭A盛頓共識”要求發(fā)展中國家，不管條件成熟與否，都推動資本市場自由化，結果引來1997年亞洲金融危機和后來的阿根廷金融危機，使不少國家的經(jīng)濟倒退了20年。