蘇采萱作為孫芷柔案的經(jīng)手人之一，也舉手說：“從法醫(yī)的角度來看，一個正常人，在看過虐兔視頻后會有不同反應(yīng)，性格軟弱的可能會為白兔的悲慘命運落淚，性格強硬的可能會對施虐的女子產(chǎn)生憤恨情緒，導(dǎo)致辱罵或其他報復(fù)行為，但是能走到報復(fù)殺人這一步，絕不是正常人能做出來的。據(jù)我所知，國際上有形形色色的動物保護組織，而其中有一些極端的組織，其行徑已經(jīng)幾近恐怖主義分子。據(jù)我所知，這些極端的動物保護組織在歐洲最多，如法國的‘動物解放組織’，以在皮毛店縱火的方式來發(fā)泄仇恨，震懾販賣動物的商家。英國的‘生命至上’組織，以暴力手段破壞動物養(yǎng)殖場，甚至綁架、殺害養(yǎng)殖場的從業(yè)者。這已經(jīng)走向了另一個極端，通過對人類生命和生活的漠視及摧殘，達(dá)到他們保護動物的目的。”

李觀瀾說：“你是不是說，這個兇手是一名極端的動物保護分子，甚至可能是極端動物保護組織中的成員。”

蘇采萱說：“從他的行為和犯罪心理來看，是這樣的。”

案情分析會結(jié)束前，李觀瀾做出部署，立刻全面調(diào)查孫芷柔的社會關(guān)系，從她上小學(xué)時開始查起，不放過一個可能認(rèn)識孫芷柔又符合兇手特征的人。此外，再次與李佳茗進行接觸，希望他能夠提供有價值的線索。

曲州市及慶縣投入大量警力對孫芷柔的社會關(guān)系展開地毯式普查，結(jié)局卻令人失望。在孫芷柔的熟人中，甚至有可能認(rèn)識她的人中，符合兇手特征的人只有五個，而這五個人或尚在國外，或沒有作案時間，都逐一排除了嫌疑。

難道警方確定的偵查范圍有誤？

與此同時，警方也開始追尋視頻中另外兩名女子的下落。可是人海茫茫，憑一段幾分鐘的視頻，并不清晰的面部特征，要找出兩名女子的下落，又談何容易。

案情再次陷入僵局。

李觀瀾坐在辦公桌前，瞇起眼睛反復(fù)觀看虐兔視頻。眉頭緊蹙，似乎在思考著什么問題。

馮欣然敲門進來。李觀瀾把視頻暫停，抬起眼睛看他：“有情況？”

馮欣然說：“這些日子的調(diào)查沒有結(jié)果，我想我們疏漏了一個重要線索，這起案件中，有一個關(guān)鍵人物至今沒有露面。”