一九六一年十一月十八日，國民黨政府明令發(fā)表葉公超免去“駐美大使之職務”，改任“行政院政務委員”。今沿用蔣中正先生日記中的用詞，稱此事為“葉案”。

本文之重點是在研究“葉案”之經緯，并兼及與此事有關之一些事項。

本文之資料來源如下：

（一）蔣中正日記（本文中簡稱“日記”，并且在不標示年份而只寫月日時，都是指一九六一年）。

（二）坊間已見到有關此事之文章或書籍。例如長青文化公司出版，張嘉琪女士的大著《崢嶸歲月》。此書甚佳，值得一讀，謹向讀者推薦。

（三）美國有關第二管道之今已解密的文件（節(jié)錄自《崢嶸歲月》）。

（四）父親在一九八○年代中期告訴我有關“葉案”之故事，以及取材自其遺著《中央工作日記》之資料。

（五）得之于某些外交界前輩之口頭數(shù)據(jù)。

本文可分五章及三種附錄，即：

甲章：“葉案”之由來。

乙章：第二管道之始末。

丙章：葉公超出任“政務委員”之經過。

丁章：圍繞著“葉案”的一些枝枝節(jié)節(jié)。

戊章：感言。

附錄則可分三部分：

（一）蔣中正在中政會就外蒙古案發(fā)言的記錄稿，以及此次中政會之決議文。亦即國民黨“政府”在“外蒙古案”放棄使用否決權，改投棄權票，改定決策時黨政高層之決議文。

（二）日記有關“葉案”之摘要列表。

（三）日記有關三案（“葉案”、“外蒙古案”、“聯(lián)合國案”）的全文抄錄。

在蔣中正相關“葉案”之日記公布之前，世人對葉“大使”之突然去職，有許多揣測之辭。我曾聽過的有下列兩種說法，此即因為葉先生犯了：

（一）“大不敬罪”：

主張這個說法的論述很多，其中以劉藎章先生在《傳記文學》月刊上所寫的一篇文章，題目叫做《也為葉公超先生去職疑案說幾句話》，寫的最為詳盡可靠。該文之大意是指一九六一年十月某日，在華府的葉“大使”與在紐約的沈昌煥“外交部長”通長途電話時，葉先生對“元首”（即蔣中正“總統(tǒng)”）語出不敬，為人錄音而向蔣先生密電舉發(fā)，劉先生則是此事之目擊證人。