（三）比照日本侵略中國的歷史，在中日“甲午戰(zhàn)爭”及八國聯(lián)軍時，日本強索中國的賠贖金之多，以及其他如割地、租界、內(nèi)河航行權(quán)等極為苛刻的條件，蔣先生這種過于寬厚慷慨的“以德報怨”，無條件放棄日本應(yīng)該付給中國的賠贖，是大失中國人的民心的。

我認為在此事之后的四年之內(nèi)，國民黨就輸?shù)袅苏麄€大陸，這個深為國人所不滿的“以德報怨”之決策，應(yīng)該是重要的原因之一。

（四）既使國民黨的核心分子，他們對此政策亦有大為不滿者，今舉兩個例子，即：

（1）傅朝樞先生告訴我，說閻錫山先生時在山西，蔣先生作廣播時，他正坐在車子中。在聽到了蔣先生說出“以德報怨”時，閻先生大怒，命令司機關(guān)掉收音機，一面說：“什么以德報怨？婦人之仁！”

（2）家父時在浙江戰(zhàn)時省會之金華，擔任浙江省政府之民政廳長，他晚年告訴我：

甲：在國民黨政府還都南京之后，他曾在南京當面責問陳布雷先生，怎么可以替蔣先生寫出這樣子的演講稿？！陳先生力辯此非出于他手，他也是聽了收音機才知道此事的。父親說，他們兩人爭吵到陳先生幾乎要指天發(fā)誓的程度。

乙：父親相信他的好友陳布雷先生沒有騙他，他關(guān)照我說：“以蔣先生的中文程度，是寫不出這篇演講稿的，一定是有人代筆。這不是張群，就是王世杰，你將來要查清楚這件事?！?/p>

很抱歉，父親在一九八八年十月過世，在二十二年后的今天，我已六十九歲，還是沒有查清此事。在此寫出父親的遺命，請關(guān)心此事者大家將來一齊去查明白。

（五）總之，“以德抱怨”這個政策，我認為太對不起八年抗戰(zhàn)中受苦受難的全民同胞了。

（六）令蔣先生大出意外的，是日方認為用金融手段去幫助中國大陸經(jīng)建，正是他們變相償還中日戰(zhàn)爭虧欠中方的心意。也就是說，雖然“以德報怨”是出于蔣先生個人的決斷，但是日本人認為虧欠的對象是中國人民，而不是蔣先生個人，我同意這個看法。

可是不論是在事后采取何種手段，例如無息貸款、無償援助等等，其意義以及金額，都與八年抗戰(zhàn)日方應(yīng)作賠償之意義及金額不大相符。

（七）我對蔣中正先生是尊敬的，可是在“以德報怨”這件事上，絕對不予贊同，并且要嚴加指責。

我認為事情從大到小，一圈包含一圈，有下列各層次的考慮，即：

民族大于國家，國家大于政府，政府大于執(zhí)政黨，執(zhí)政黨大于執(zhí)政者。

這種多環(huán)節(jié)相扣的大小圈圈，在每一層次的利害關(guān)系并不一定相符合楔，我們在考慮一件事之對錯利害時，在每一環(huán)節(jié)都應(yīng)以外圈的大者為優(yōu)先。

“以德報怨”事關(guān)全民族之利益，其考慮應(yīng)該超越中國大陸與臺灣之上，更不用說中國共產(chǎn)黨、國民黨“政府”這兩個政權(quán)；國共這兩個執(zhí)政黨，以及毛、蔣二位執(zhí)政者了。