因?yàn)樽x到了趙寶熙先生對拙作的賜教，我才去仔細(xì)閱讀了蔣中正先生有關(guān)的日記，撰成此文，一方面以答趙先生，二方面也在對此次政爭提出了較為詳細(xì)的描述。

蔣先生是當(dāng)事人，一如陳立夫先生，其所記述者亦為主觀。蔣先生批評陳立夫“狹隘不平”，只顧自己的立場等，其實(shí)蔣先生自己也犯了同樣的毛病。例如在五月十七日下午“立法院”選舉“副院長”一事，我同意陳立夫先生的看法，蔣先生之走避出京，是在暗中包庇反陳的“團(tuán)派”，此由其日記有關(guān)此事之評語，是在檢討陳立夫之為人行事，并未深責(zé)“團(tuán)派”，更且在事后并未實(shí)施其在事先對陳誠所提出來的警告，可知他對“團(tuán)派”之反陳實(shí)為縱容也。不過，我在此也要檢討陳立夫及“ＣＣ”諸公的政治智慧。張群并非“團(tuán)派”，是“政學(xué)系”，五月六日“中常會”之通過“張案”及“陳案”，是一個包裹性的相互承諾，“團(tuán)派”對陳立夫的騷擾性杯葛，是與張群無關(guān)的，“ＣＣ”因之反對張群“組閣”，而與蔣先生公開反目，是不智之舉。

本文所記述的是在一九四八年五月到一九四九年一月之間，大約七八個月的國民黨政府在南京之政局。此為內(nèi)戰(zhàn)失利，財經(jīng)崩潰，蔣先生的政權(quán)岌岌可危之時。在這段時期內(nèi)，蔣先生的日記是以軍事方面為主，“立法院”及“行政院”之事務(wù)并非其主要之考慮。

此外，在拙作中我提及洪蘭友先生為“ＣＣ”“四大天王”之一，蕭錚（青萍）先生為“四小天王”之一，承趙先生問及其他各位是何人？所謂的“四大天王”、“四小天王”是我在少年時聽長輩們談天時得知的，印象中賴璉（景瑚）先生是另一位小天王，先生在聯(lián)合國秘書處工作多年后退休。至于其他各位，目前我已記不得長輩們說的是哪些人了，抱歉。不過，在大陸末期及來臺初期，“ＣＣ”位居部院長者，除了二陳兄弟不列名其中之外，另有朱家驊、張厲生、谷正綱、張道藩、程天放、余井塘等人，推想其人選當(dāng)在諸公之中也。

最后，容我在此指出來一點(diǎn)，即遷臺以后，先陳誠，后蔣經(jīng)國，都是屬于“團(tuán)派”的。亦即蔣中正先生在國民黨中央及“行政院”之重用“團(tuán)派”，并且長期放逐陳立夫出國，應(yīng)當(dāng)是他身受“ＣＣ”控制了三個國會之痛苦。此即在一九四八年內(nèi)七個月中間，“ＣＣ”先是杯葛張群，后是杯葛李培基，都使蔣先生為之深痛惡絕也?！埃茫谩痹谂_灣因?yàn)椤叭f年國會”而在國民黨中央猶有一席之地，但是也因之在政府中長期成為少數(shù)派，此現(xiàn)象之產(chǎn)生，是種因于一九四八年“ＣＣ”在南京政府末期之表現(xiàn)。