事變后，吳佩孚到北平，在車站見到前來迎接的張學(xué)良，怒斥道：“為何不打？”張學(xué)良說：“實(shí)力不足，打不過?！眳桥彐谡f：“現(xiàn)在我來了，實(shí)力就足了！軍人最大的實(shí)力，便是一個(gè)死字！”

自1891年起，島國日本就大肆鼓吹“大陸”是日本的“生命線”。1895年，首相山縣有朋向明治天皇提交的《兵制改革》奏文中，明確提出要把“生命線”擴(kuò)大到中國東北，并由此逐漸形成一條吞并朝鮮、侵占中國東北，進(jìn)而征服中國、稱霸亞洲的“大陸政策”。1927年在東京召開的“東方會議”制定的《對華政策綱要》，則把“武力解決滿蒙問題的積極方針”，作為日本的最高國策。會后，田中義一首相在向裕仁天皇密奏會議內(nèi)容時(shí)說：“唯欲征服支那，必先征服滿蒙；欲征服世界，必先征服支那……握有滿蒙權(quán)利，乃是第一大關(guān)鍵也?！?/p>

甲午戰(zhàn)爭、日俄戰(zhàn)爭，日本侵占朝鮮和中國的臺灣、旅大，壟斷南滿鐵路，策劃“滿蒙獨(dú)立”，提出滅亡中國的“二十一條”。

這步步進(jìn)逼的歷史，張學(xué)良不知道嗎？

1928年夏，日籍臺灣人蔡智堪，通過秘密手段抄錄了《田中奏折》，將其轉(zhuǎn)交張學(xué)良。這是一份極為重要的戰(zhàn)略情報(bào)。至于日本明里暗里那些緊鑼密鼓的動(dòng)作，通過各種渠道自然也會收集很多。而對于日本文化、民族性格，比之中國各地的大小軍閥，從大帥到少帥，理應(yīng)比較熟悉，甚至可說非常了解。至于什么人和為什么策劃了“皇姑屯事件”，殺害了張作霖，最清楚個(gè)中內(nèi)情的中國人，是不是就是張學(xué)良了？

那么，這位東北王是如何應(yīng)對的？

四個(gè)字：隱忍自重。

無論日本人怎樣挑釁、滋事，都要隱忍、退讓，以使其找不到借口擴(kuò)大事態(tài)，以期能在一個(gè)和平的環(huán)境中求得生存、發(fā)展，在這個(gè)世界上贏得平等、尊重。

自1928年7月主持東北軍政以來，張學(xué)良就著手大力恢復(fù)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)。以官商合辦方式投資鐵路、工廠、貿(mào)易公司，限制、取締日本人和朝鮮人的非法活動(dòng)，并取得相當(dāng)成績。這當(dāng)然是對事變的一種從根本上的準(zhǔn)備，是比較長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略目標(biāo)，屬大謀。隱忍自重，就是“小不忍則亂大謀”。堪稱“忍”之最的內(nèi)定犧牲關(guān)玉衡，也屬這種“小忍”。只是咄咄逼人的日本，會因你的“小忍”就放棄它的國策嗎？而且，這種“大謀”會不會刺激日本，使其更加迫不及待？

那么，少帥準(zhǔn)備好了應(yīng)對之策嗎？

準(zhǔn)備好了——不抵抗。

緣何不抵抗？——判斷錯(cuò)誤。

59年后，這位九一八事變的悲劇主角，在臺北接受日本NHK電視臺采訪時(shí)說：

當(dāng)時(shí)我在北平養(yǎng)病。我接到九一八事變的報(bào)告，是我邀請英國大使正在觀賞梅蘭芳演戲的時(shí)候。接到報(bào)告我遂回家，并指示部下不要抵抗。因?yàn)槲沂侨恢罓顩r，需要暫時(shí)觀察情勢……當(dāng)時(shí)我沒想到日軍會那么蠻干，我以為他們絕不會這么做。我以為日本是要以這種軍事行動(dòng)來挑撥我們，因此我命令不要抵抗。我希望和平解決這個(gè)問題。我認(rèn)為，日本這么做，不僅是中國的不幸，在國際上日本將受到責(zé)難，對日本也不好。我以為日本不應(yīng)該這么做。后來國民黨對我的不抵抗有所責(zé)難，對這我不能接受。但如果責(zé)備我不能看穿日本的陰謀，我承認(rèn)我有責(zé)任。當(dāng)日我判斷：日本這樣做對它沒有任何好處。如果我知道日本真的要發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，我會與他們拼命的。

注意，他說的是“當(dāng)日”。

當(dāng)日判斷錯(cuò)誤，以為日軍還像以往那樣，是尋釁鬧事的局部事件，而不是要發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，你打我就跑，讓你打不著。有道是“一個(gè)巴掌拍不響”，等你覺得拍打得沒意思了，不就住手了，也就大事化小、小事化了了嗎？

那么，接下來已經(jīng)不需要判斷了，遼吉兩省大中城市及鐵路沿線已經(jīng)遍插膏藥旗了呢？

西安事變好像是豁出去了、拼命了吧？