欲一窺蔣介石與史迪威之恩怨，則可從史氏個人之修為與心態(tài)一探究竟。就以史迪威派赴中國臨行之前會見美國陸軍部部長史汀生，由史汀生對他的第一印象，可以了解一二。史汀生在當(dāng)天的日記中這么寫見到史迪威的概況：“1月14日晚，約史迪威來見，此人乃馬歇爾將軍所介紹，熟于華事，在半小時談話中，描述華軍英勇事跡，過于予所了解，最后他云：此行成敗系于能否率領(lǐng)中國軍隊，如蔣宋所諾可以實現(xiàn)，則中國問題不足慮，言下對于赴華任務(wù)至為熱心，我晚間就臥，念及覓得有用之人，私自引慰?！?/p>

從史汀生陸軍部部長的這段日記記錄可以窺知，史迪威在他美國長官眼中，至少第一印象是有充分企圖心，且對華軍事事務(wù)似有一定理解的美國將領(lǐng)。包括美國總統(tǒng)的軍事部門參謀長馬歇爾上將，美國陸軍部部長史汀生，都有類似的看法。但是，看法歸看法，實際上史迪威善不善于帶兵打仗，則是一翻兩瞪眼，假不了也不能造假的事?？墒?，史迪威是不是一塊材料猶未能證明，他卻先就已經(jīng)預(yù)設(shè)了前提要件：“此行成敗系于能否率領(lǐng)中國軍隊?！边@是一種非常奇怪的邏輯，明明羅斯福給史迪威的職務(wù)之一是蔣介石的參謀長，既是參謀長，怎么可能越權(quán)去帶領(lǐng)中國軍隊？這根本已經(jīng)超越了參謀長的職權(quán)，也與參謀長的工作常規(guī)不符。按照美國軍方的慣例與規(guī)定，參謀長是一個軍方的行政職務(wù)，對美國軍方?jīng)]有作戰(zhàn)指揮權(quán)。況且，所謂參謀，如果不是該國軍職的專職人員，而是以外國軍事顧問的身份或者對友邦提供軍事專業(yè)意見的外籍人士，他既不熟悉在駐國的國情與文化，他就更不宜直接上戰(zhàn)場指揮作戰(zhàn)，更不宜對別國的國防事務(wù)說三道四。

西洋軍官協(xié)助中國政府作戰(zhàn)者，早在清同治年間指揮“常勝軍”洋槍隊，協(xié)助清政府擊敗太平天國的戈登（Charles George Gordon）便是杰出典范。然而，史迪威在戰(zhàn)場上的表現(xiàn)，早就被蔣介石一眼看穿。史迪威剛到中國，1942年3月5日，蔣介石史迪威第一次見面，從5日到11日，二人一共見面談話4次，蔣介石即批評史迪威看起來缺乏作戰(zhàn)經(jīng)驗，而且有不顧軍事原則的作風(fēng)，擔(dān)心他日后會有輕敵冒進(jìn)的危險。史迪威日后在緬甸戰(zhàn)場上歷次失利的表現(xiàn)，使蔣介石急欲調(diào)走史迪威，也是為了避免因為史氏胡亂指揮，使中國軍隊在指揮官無能的情況下，不斷誤蹈險境，遭到日軍重創(chuàng)，白白犧牲于戰(zhàn)場之上。