雖然大量證據(jù)證明縱火是下面軍警不遵守規(guī)定私自所為，同最高軍事當(dāng)局和父親等人無關(guān)，但父親作為湖南省主席，也負(fù)有疏忽的責(zé)任。

當(dāng)時(shí)也有人說，這與蔣介石的限一小時(shí)到的焚城電文有關(guān)。如果沒有電文，父親他們就不會(huì)做匆忙的準(zhǔn)備。也有人說，如果不焚城的話，日本軍隨時(shí)會(huì)進(jìn)攻長(zhǎng)沙的，燒了長(zhǎng)沙城是保全長(zhǎng)沙城。

但是，畢竟，長(zhǎng)沙這座名城一夜之間成為瓦礫場(chǎng)，父親內(nèi)疚心痛不已。父親知道自己應(yīng)該負(fù)責(zé)任。內(nèi)心一直有著沉重的負(fù)擔(dān)。母親說，父親一直是個(gè)做事情提得起放得下的人，但是大火之后很長(zhǎng)一段時(shí)間都變得提不起放不下了。

蔣介石隨即飛來長(zhǎng)沙，把警備司令酆悌、警察局長(zhǎng)文重孚、警備二團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)徐琨交付軍法審判，隨即槍決，父親則革職留任，辦理善后事宜。

1958年12月號(hào)的《人民文學(xué)》發(fā)表郭沫若的《洪波曲——抗日戰(zhàn)爭(zhēng)回憶錄》，其中第15章關(guān)于長(zhǎng)沙大火有這樣的描述：

“放火燒長(zhǎng)沙，是張治中、潘公展（時(shí)任省政府秘書長(zhǎng)）這一竿子人的大功德。他們是想建立一次奇勛，摹仿庫(kù)圖索夫的火燒莫斯科，來它一個(gè)火燒長(zhǎng)沙市。”

“他（張治中）完全是貪圖功名，按照預(yù)定計(jì)劃行事。他把陳誠(chéng)（時(shí)任戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官）蒙著了。十二日的當(dāng)晚甚至扣了陳誠(chéng)的交通車。他把周公（時(shí)任國(guó)民政府軍事委員會(huì)政治部副部長(zhǎng)）蒙著了，竟幾乎使周公葬身火窟。他滿以為敵人在進(jìn)軍，這樣他便可以一人居功而名標(biāo)青史，結(jié)果是一將功未成而萬骨枯！”

父親看了這些帶有個(gè)人攻擊的描述，十分氣憤，一些冤枉話說得太過分、太厲害了。

當(dāng)初，父親想把問題報(bào)告周伯伯，但擔(dān)心會(huì)使郭沫若認(rèn)為這是在告他的“御狀”。所以，他就直接寫信給郭沫若了。

后來，周伯伯還是知道了這件事。中央統(tǒng)戰(zhàn)部負(fù)責(zé)人告訴父親，郭沫若這樣寫不合適，我們要郭改正。

在父親給郭沫若的信中，對(duì)郭沫若所寫的許多不實(shí)之處一一駁斥：

父親說，11月12日他和陳誠(chéng)住在一處，焦土的事彼此作過商量，火起時(shí)大家都在睡夢(mèng)中。把周公蒙著了，竟幾乎使周公葬身火窟更是無稽之談。12日晚上他還和周伯伯通過電話，請(qǐng)他13日中午吃飯談話。至于潘公展，更是冤枉也，潘公展任秘書長(zhǎng)只一個(gè)月，大火前幾天就去了沅陵。

父親給郭沫若的信，是1959年1月7日發(fā)出的。1月10日，郭沫若給父親回信：“請(qǐng)您注意那里面的一句話：‘他們的計(jì)劃是得到了那位當(dāng)局的批準(zhǔn)的’。那就是說，主要該由蔣介石負(fù)責(zé)，而你們是執(zhí)行命令罷了。謝謝您把當(dāng)時(shí)蔣的指令告訴了我，證明我的猜測(cè)沒有錯(cuò)。您不幸是在蔣下邊和潘公展共事，我說：‘放火燒長(zhǎng)沙是張治中、潘公展這一竿子人的大功德，他們想建立一次奇勛……’并不是專指你一個(gè)人。”