在Facebook上，用戶只能使用實(shí)名登錄，扎克伯格在很多場合都強(qiáng)調(diào)：“你只有一個(gè)身份，雙重身份是不誠實(shí)的表現(xiàn)?！敝荒苡谜鎸?shí)身份登錄是Facebook與MySpace等其他社交網(wǎng)站的根本不同。

Facebook最早誕生于哈佛大學(xué)時(shí)，校內(nèi)學(xué)生必須用學(xué)校郵箱才能登錄。學(xué)生的交際圈子相對狹小，他們并不注重對自己隱私的保護(hù)，甚至他們期待將自己完全呈現(xiàn)在別人面前?？墒?，當(dāng)Facebook向整個(gè)社會公開后，實(shí)名制的方式卻遭到了前所未有的質(zhì)疑。

質(zhì)疑

年輕一代的人對隱私并沒有太大的保護(hù)意識，有很多學(xué)生為了表現(xiàn)自己的與眾不同而迫不及待地分享一切，進(jìn)而讓眾人知道他的特殊才華和魅力。但對成年人而言，他們認(rèn)為Facebook在暴露個(gè)人信息方面是過度的和帶有侵犯性質(zhì)的。而且，當(dāng)別人興致勃勃地貼聚會照片時(shí)，很可能已經(jīng)殃及到了無辜者，這樣的案例舉不勝舉。比如，一名公司職員向老板請假說自己要參加一個(gè)朋友的葬禮?？墒堑诙炀陀信笥言贔acebook上貼出了她穿著芭蕾舞裙參加派對宴會的照片。當(dāng)這張無意貼出的照片被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)，自然會讓她的同事和老板發(fā)現(xiàn)她說了謊話。

Facebook放大了一個(gè)人說謊所付出的代價(jià)。但是，在很多時(shí)候，當(dāng)事人也許并沒有做什么錯(cuò)事，就會深陷危機(jī)。比如一名加拿大溫哥華競選議員，他的朋友在Facebook上貼了一張惡作劇的照片，兩個(gè)人在海灘上拉著這名議員的內(nèi)褲。后來，一家公開發(fā)行的報(bào)紙把這張照片刊登了出來，這名議員不得不退出競選。

Facebook上透露的生活細(xì)節(jié)會暴露自己的所有私生活，告訴所有人自己的業(yè)余時(shí)間在做什么、和誰在一起、去過哪里。很多人喜歡一邊游玩一邊用手機(jī)照相，然后上傳到Facebook上，他們期望能與朋友分享這一切。但是，也有人在看這些照片時(shí)，不是簡單地把它看成是一種消遣或者表現(xiàn)。曾有小偷根據(jù)Facebook上的照片知道用戶家庭富裕而進(jìn)行盜竊。據(jù)一份數(shù)據(jù)顯示，很多公司在招聘時(shí)，會查看應(yīng)聘者在Facebook上的信息。如果那上面有他們不喜歡的事情，則會把應(yīng)聘者拒之門外。

這一切都表明，F(xiàn)acebook成為人們生活中的累贅，侵犯人們的隱私，影響很多無辜者的正常生活。

支持

對于Facebook的實(shí)名制侵犯隱私的抨擊聲不絕于耳。但是，相較于網(wǎng)絡(luò)匿名制，實(shí)名制也有著顯而易見的好處。在匿名的情況下，信息發(fā)布者可以對自己發(fā)布的信息不負(fù)責(zé)，這會造成虛假信息泛濫；匿名用戶可以肆無忌憚地攻擊對手或者自己不喜歡的人，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)可信度降低。而如果采用實(shí)名制，用戶在發(fā)言之前會考慮后果，這使發(fā)布的信息更加真實(shí)可信。就這一點(diǎn)，很多人都感到滿意。在2009年9月對美國最值得信賴的公司的民意調(diào)查中， Facebook的排名在蘋果、Google和微軟之前，入選前十。