這也許是一個(gè)原因，但同時(shí)蔣在對(duì)抗他的對(duì)手（例如，蔣在1930年發(fā)現(xiàn)自己面對(duì)由南方的改組派與北方“出籠騎虎”其語(yǔ)言是從北平的大字報(bào)上來(lái)的，那是在閻放棄中立而加入馮玉祥的反蔣活動(dòng)后貼出的。JamesE Sheridan，ChineseWarlord，p 264。的閻錫山等軍閥構(gòu)成的聯(lián)合陣線）時(shí)，他對(duì)戴的能力的信任不斷增強(qiáng)。沈美娟：《戴笠新傳》，第135—139頁(yè)。1930年2月10日，閻給蔣發(fā)了一封電報(bào)，敦促他退休，然后又給他發(fā)了一系列的電文指控他腐化無(wú)能。次月，南京政府中受到閻控制的省一級(jí)機(jī)構(gòu)都被他的人圍困起來(lái)了。4月初，閻的山西軍隊(duì)占領(lǐng)了北平之后，閻宣告自己為反蔣總司令，馮玉祥為副司令。同上書，第56、264—265頁(yè)。

當(dāng)馮和蔣介石的軍隊(duì)在河南打派系仗時(shí)，閻派出了由孫連仲指揮的輕騎兵隊(duì)去襲擊蔣在野雞崗鐵路站的總部。Gillin，Warlord，p 113。孫實(shí)際上是馮的一個(gè)軍官。像馮的許多部下一樣，后來(lái)他參加了國(guó)民黨軍隊(duì)，在江西的圍剿戰(zhàn)役中成為一個(gè)主力指揮，隨后又追剿長(zhǎng)征中的紅軍。1948年他是蔣的總參謀長(zhǎng)。Boorman，BiographicalDictionaryofRepublicanChina，3：168—169。假如沒(méi)有戴笠的軍事情報(bào)，孫也許便會(huì)把蔣介石及其侍從一網(wǎng)打盡，但戴在最后一分鐘把他的上司及其部下轉(zhuǎn)移到了一個(gè)安全的地方。章微寒：《戴笠與“軍統(tǒng)局”》，第83頁(yè)；章微寒：《戴笠與龐大的軍統(tǒng)局組織》，第281頁(yè)。

要不是蔣允許戴笠和他接近，哪怕戴笠在平原之戰(zhàn)中對(duì)蔣再有用，他也永遠(yuǎn)不可能得到他最終得到的秘密權(quán)力。戴笠后來(lái)與蔣夫人非常親近，而且總是與總司令官邸的仆人們保持著良好的關(guān)系，這兩點(diǎn)都使他本人更接近了蔣。黃康永：《我所知道的戴笠》，第159頁(yè)。戴笠自然十分干練，但蔣更看重的是他的可信和可靠。這種對(duì)蔣個(gè)人的虔誠(chéng)忠實(shí)使他的形象在美國(guó)人的眼里大為增色。據(jù)說(shuō)他在畢業(yè)時(shí)曾宣誓對(duì)蔣效忠；而他的這個(gè)宣誓，在野心勃勃的官員們經(jīng)常隨意地相互背叛的政治環(huán)境中便像一個(gè)閃光的奇跡一樣，令人矚目。這種忠誠(chéng)始終絲毫未減。他的仇敵從未懷疑過(guò)戴笠對(duì)蔣的忠實(shí)。Walker，China’sMasterSpy，p 168。蔣有一次在講到戴笠時(shí)用他的字“雨農(nóng)”來(lái)稱呼他：“只要有雨農(nóng)插手，我就放心了。”黃康永：《我所知道的戴笠》，第159頁(yè)。

這番話的含義，也許連蔣自己都沒(méi)有意識(shí)到。因?yàn)榇黧宜坪跄軌蛴貌煌霓k法使他的主子放松，使蔣介石松弛的一面表現(xiàn)出來(lái)。有意思的是，其他官員在見蔣介石時(shí)得非常小心他們的言行舉止才行。甚至連一位將軍白手套上的一個(gè)污點(diǎn)，都能使他被攆出去或者挨一頓訓(xùn)斥。但不知怎么，戴笠卻能免遭這種肆意對(duì)待。當(dāng)然，戴笠能夠立即理解他上司的心情，并滿足其隨心所欲的各種蠻橫要求。比如，要是蔣介石在他的面前贊美孔子和孟子，戴笠便會(huì)立刻鸚鵡學(xué)舌般地開始談?wù)摽鬃拥摹叭柿x道德”。