盡管對戴如此謹(jǐn)慎地進(jìn)行描述，人們還是無法將他在國民黨擁護(hù)者眼里的英雄形象和他在死敵共產(chǎn)黨中間的名聲對上號。（他的許多擁護(hù)者甚至認(rèn)為，如果他沒在1946年3月17日墜機(jī)事件中死去，中國共產(chǎn)黨就不會(huì)在內(nèi)戰(zhàn)中取勝。）見JohnCrabtree上尉的有關(guān)評論。Lovell，OfSpiesandStratagems，pp 50—51。我們曾在《紅巖》里見過后來中華人民共和國關(guān)于戴笠和軍統(tǒng)的軍官們是殘酷無情的虐待狂的描寫。戴笠一死，左翼記者們立刻指控戴暗殺了中國民權(quán)保障同盟領(lǐng)袖這類杰出的政治領(lǐng)導(dǎo)人，強(qiáng)奸和折磨了無數(shù)個(gè)手無寸鐵的婦女，并屠殺了成千上萬反對蔣介石野蠻獨(dú)裁的中國青年?！洞黧抑馈罚?頁；DeathofTaili。

“秘密世界是一個(gè)病態(tài)的世界，它對那些為自己的真實(shí)身份感到疑惑的男女們具有誘惑力，他們只有在秘密的遮蓋下才感到安全……這將他們與一個(gè)由理性因果關(guān)系組成的實(shí)際的世界隔離開來，同時(shí)也許會(huì)使他們以為由于自己了解了他人不知的事情，就有能耐不受常人所受的限制而為所欲為?！盤faff，SecretNatureof“Spies”BusinessInvitesFolly，p21a 每當(dāng)我們提醒自己這一點(diǎn)時(shí)，對戴笠的這些截然相反的描述便無疑會(huì)產(chǎn)生懷疑。

而秘密世界的特殊性可能正好解釋戴笠充滿疑云的形象，但這種模棱兩可的情況不應(yīng)當(dāng)使我們放棄去了解戴笠的義務(wù)，因?yàn)樗鸫a代表了現(xiàn)代中國意識的某一個(gè)具體方面。特別是，在一場中國革命推翻了帝制，而另一場革命即將來臨，如果我們把戴將軍的政治思想和實(shí)踐只當(dāng)作那個(gè)時(shí)代精神的一個(gè)折射，那么這個(gè)努力就不應(yīng)當(dāng)是個(gè)夸夸其談的任務(wù)。那些政治動(dòng)蕩產(chǎn)生了一個(gè)由地下社會(huì)的殘酷實(shí)踐所導(dǎo)致，且飽受即將來臨的震顫的革命想象力刺激的暴力文化。在所有這些歷史的曲折中，戴笠只是他那個(gè)被扭曲了的時(shí)代的一個(gè)粗糙反射而已。