陳云基本同意這份報告的觀點，認(rèn)為：“應(yīng)該基本立足于國內(nèi)，買技術(shù)，買專利。”但陳云強調(diào)：“關(guān)鍵設(shè)備還是要進口?！?/p>

為消除人們對調(diào)整工作的誤會，陳云曾說過：像寶鋼這樣的項目，在引進問題上不存在亂下馬風(fēng)的問題，關(guān)鍵是引進什么，怎么引進。

5月18日，他在與經(jīng)濟部門的負(fù)責(zé)人談話時，肯定地說：“寶鋼已不是搞不搞的問題，已經(jīng)定了。問題是，它的規(guī)模大體等于鞍鋼，而鞍鋼搞了幾十年，寶鋼只用那么多時間，行不行？不同的是寶鋼沒有礦山。還是步子要走穩(wěn)，時間可拖長一點，何必受十年規(guī)劃的束縛？工業(yè)搞綜合平衡還無經(jīng)驗，寶鋼會出什么問題，現(xiàn)在不知道?！?/p>

為進一步摸清寶鋼建設(shè)的情況，更有利于中央決策，北京座談會剛結(jié)束，陳云自己的調(diào)研活動便開始了。

5月31日，陳云趕往上海，親自對寶鋼建設(shè)進行了為期一周的調(diào)研。

陳云解放前曾經(jīng)在上海從事革命活動而解放后又長期領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟工作，并多次來過上海，對上海的情況，他還是比較清楚的。上海具有建設(shè)大型鋼鐵聯(lián)合企業(yè)的諸多有利條件，不僅市場容量大，而且運輸條件也好，完全能夠容納一個年產(chǎn)幾百萬噸的大型鋼鐵聯(lián)合企業(yè)。關(guān)鍵的問題是，像寶鋼這樣具有20世紀(jì)70年代末期世界先進水平的大型聯(lián)合企業(yè)，需要有一個大體相適應(yīng)的社會配套水平，否則就難以很快達到引進、消化、創(chuàng)新的目的，甚至長期達不到設(shè)計能力。作為中國最大的工業(yè)基地，上海應(yīng)該在這些方面下功夫。

一到上海，陳云就先召集上海市冶金局一、三、五廠的幾位專家座談，了解寶鋼建設(shè)的情況，并請上海市委負(fù)責(zé)寶鋼建設(shè)的陳錦華和自己的秘書王玉清參加。

在調(diào)研中，陳云特別關(guān)心參與寶鋼工作的人員的素質(zhì)，還詳細詢問了配套問題。陳錦華回答：“我們對配套問題也一直很擔(dān)心。經(jīng)過了解，武鋼一米七軋機投產(chǎn)后一直達不到設(shè)計水平，這并不是一米七軋機本身設(shè)備不行，而是武鋼的鋼坯在數(shù)量、質(zhì)量上同一米七軋機不配套，加上外部配套的電力供應(yīng)等問題，以致引進的先進設(shè)備不能充分發(fā)揮作用。”

陳云又問：“上海的萬噸水壓機情況怎么樣？”

陳錦華回答：“萬噸水壓機也是個配套問題。上海自力更生搞的12000噸水壓機，是一件了不起的事，但因為沒有相應(yīng)解決好配套問題，利用率只有20%，長期不能發(fā)揮應(yīng)有的作用。”

陳錦華提出：“寶鋼這么大的項目，主體工程花了這么多錢，一定要搞好配套，才能充分發(fā)揮先進裝備的優(yōu)勢和投資效益?！?/p>

陳云對這個觀點表示贊成。

6月1日上午，陳云約來上海市委的負(fù)責(zé)人嚴(yán)佑民、韓哲一、陳錦華三人，專門談寶鋼建設(shè)問題。

上海方面的負(fù)責(zé)同志匯報了寶鋼項目的基本情況和各方面意見。給陳云總的一個印象：上海方面從群眾到領(lǐng)導(dǎo)層，對建設(shè)寶鋼的議論都較多，爭論也較大。

陳云告訴他們：在建設(shè)寶鋼問題上的爭論，我已告訴北京有關(guān)同志，包括原來搞過冶金工作的領(lǐng)導(dǎo)同志和專家進行論證。中央對這件事是慎重的。

根據(jù)上海的實際情況和寶鋼上馬以來建設(shè)工作的經(jīng)驗，上海方面的負(fù)責(zé)同志在匯報中提出：在設(shè)備和技術(shù)上，寶鋼建設(shè)最好“立足國外”。對他們的陳述，陳云覺得也有道理。他后來坦率地說過：“上海市負(fù)責(zé)寶鋼工程的同志有這樣的意見，我也有?！?對寶鋼建設(shè)項目究竟在哪些問題上立足國外，哪些問題上立足國內(nèi)？面對復(fù)雜的局面，在陳云的思想上也出現(xiàn)了一些斗爭。

聽完他們的匯報后，陳云發(fā)表了自己的意見。他主要講了三點意思：

第一點，寶鋼建設(shè)這件事無論從國際國內(nèi)來說，都非常重要。