每天花一點(diǎn)時(shí)間去看，一連看了三天。看后，我發(fā)現(xiàn)這篇文章有不少錯(cuò)誤，不只是有的論點(diǎn)站不住腳，而且有些知識(shí)性錯(cuò)誤。我發(fā)現(xiàn)陳伯達(dá)沒有讀懂《資本論》中馬克思講的資本主義制度下的地租率。于是我就寫了一封長信給他，列舉文章中的錯(cuò)誤。信發(fā)出后不久就接到他的回信，他約我到楊家?guī)X他住的窯洞見面。對(duì)這次見面，我的記憶很清楚。見面后我沒有再說什么，因?yàn)橐f的都寫在信上了，等他先講。他是這么說的：“我是個(gè)小學(xué)生，我對(duì)《資本論》沒有很好學(xué)過，我寫的東西有錯(cuò)，你指出了我的錯(cuò)誤，我非常感謝，這是對(duì)我很大的幫助，我終生難忘……”我?guī)缀踔鹱种鹁涞赜浀盟翘鞂?duì)我說的這些話。那時(shí)我剛過30歲生日不久，他比我要大十多歲，是個(gè)成名的學(xué)者。他那篇話我聽了覺得很不習(xí)慣，因?yàn)榘凑瘴业男愿?，不喜歡聽那種空洞的話，而寧肯和他作實(shí)質(zhì)性的討論。但他不肯發(fā)表意見，我感到那次談話對(duì)我來說沒有收獲。但是作為一個(gè)長者，他能夠這樣“謙虛”地對(duì)待一個(gè)年輕人，基本上我還是高興的。

過了不久，1945年11月下旬我從延安出發(fā)步行到張家口，從張家口到了北平，在北平《解放》報(bào)工作。這張報(bào)紙只辦了三四個(gè)月就被國民黨反動(dòng)當(dāng)局查封了，我只好輾轉(zhuǎn)又回到延安。這已經(jīng)是1946年的事了。這時(shí)候我在《解放日?qǐng)?bào)》上看到陳伯達(dá)又寫了這本書的最后一章。又過了不久出了一本小冊(cè)子。在得到這本小冊(cè)子后，我急急忙忙地把小冊(cè)子中我提過意見的地方找出來看。令我十分驚訝的是，他竟一個(gè)字也沒有改！我覺得這個(gè)人不僅虛偽，而且毫無“追求真理”的精神。30年代他有一本小冊(cè)子，記得書名就叫《真理的追求》。這件事恰恰說明了他的言行不一……

不過，于光遠(yuǎn)又說：

話又說回來了，在“文革”中陳伯達(dá)做過中央文革小組組長，掌握了很大的權(quán)力，但他并沒有對(duì)我下什么毒手。我這個(gè)他的“延安時(shí)候的老對(duì)頭”，只是受到一次審問，沒有遭到什么迫害。這一點(diǎn)我覺得還是應(yīng)該講明白的，以示公正。

于光遠(yuǎn)所說的陳伯達(dá)“一個(gè)字也沒有改”，陳伯達(dá)在1952年4月19日所寫的《近代中國地租概說》一書的《再版前記》中，則是說“沒有工夫”。陳伯達(dá)這么寫道：

這本小冊(cè)子有的部分是在1945年夏間寫的，有的部分是在1946年春間寫的。小冊(cè)子里面的“戰(zhàn)時(shí)”字樣，系指抗日戰(zhàn)爭時(shí)期而說的。

這是本來擬議寫作的“近代中國農(nóng)業(yè)與中國農(nóng)村各階級(jí)”的一部分草稿，缺點(diǎn)很多，而且對(duì)于當(dāng)時(shí)革命根據(jù)地內(nèi)土地問題的龐大資料，也沒有來得及加以整理和利用。把這一部分草稿暫先發(fā)表出來，只為供給讀者以參考的資料，并求大家的指教。隨后因?yàn)樽鲂﹦e的事情，這項(xiàng)研究工作就沒有繼續(xù)下來，其他部分的寫作計(jì)劃也就變成落空的東西。但愿看見我們新中國的新經(jīng)濟(jì)學(xué)界，有關(guān)中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)史的好作品出世，我這個(gè)小冊(cè)子不過是拋磚引玉罷了。

小冊(cè)子曾在1947年8月間由晉察冀新華書店印過，1947年11月間在北京照原版又印過一次。這次再版就文字上做了一些修改和補(bǔ)充說明，并糾正了一些數(shù)目字的錯(cuò)誤，但很抱憾的是沒有工夫做更多的修改。