在1981年，步入晚年的李維漢寫出了回憶錄《中央研究院的研究工作和整風(fēng)運動》，其中涉及王實味一案——在1942年，王實味在延安中央研究院受到批判時，主持研究院領(lǐng)導(dǎo)工作的正是李維漢。在批判王實味時，李維漢也有許多過錯，他在晚年進行了反思，寫了《一個懸案》一節(jié)，談到了對王實味一案的看法：

關(guān)于王實味的托派問題和在我離開中央研究院整風(fēng)領(lǐng)導(dǎo)崗位以后所出現(xiàn)的“反黨五人（指王實味、成全、王里、潘芳、宗錚）集團”問題，最近王實味的愛人劉瑩同志寫信給我，要求重新審查王實味的問題。據(jù)悉，王里同志也向中組部和中紀委提出申訴，中組部也在重新審查潘芳、宗錚的問題。這是一個懸案，我相信中組部最后會做出正確結(jié)論來的。我是當(dāng)事人之一，為了向黨和同志負責(zé)，有責(zé)任提出我的意見。

我已經(jīng)向中組部建議重新審查王實味的問題?，F(xiàn)在看，有幾點是明確的：第一，王實味的問題主要是思想問題，不是敵我矛盾。第二，王實味同托派的關(guān)系是歷史問題，不是現(xiàn)實問題。第三，王實味的問題是個人的問題，而不是組織集團進行反黨活動。王實味本人的問題是否錯案，有待重新審查。

如果確屬錯案，即使人死了，也是應(yīng)該平反的。

盡管李維漢的回憶錄《回憶與研究》一書直至1986年才由中央黨史資料出版社出版，盡管在這本書中也未能收入《一個懸案》這一節(jié)（因為王實味一案尚未正式平反），但是由于李維漢作為當(dāng)年中央研究院負責(zé)人，在1981年向中共中央組織部建議重新審查王實味一案，畢竟有力地推動了王實味的平反進程——須知，王實味一案是毛澤東多次講過話的，推倒毛澤東定下的案子，是不容易的。

1986年，《毛澤東著作選讀》（下冊）新版的一條關(guān)于王實味的注釋中透露了新的信息：

王實味（1906~1947），河南潢川人，翻譯家，還寫過一些文學(xué)評論和雜文。曾在延安中央研究院文藝研究室任特別研究員。關(guān)于他是暗藏的國民黨探子、特務(wù)一事，據(jù)查，不能成立。

王實味一案錯綜復(fù)雜，徹底平反，還需要時間。1988年底，據(jù)溫濟澤向筆者透露，公安部已經(jīng)起草了平反文件，正在向上呈報之中。

1991年2月7日，公安部作出《關(guān)于對王實味同志托派問題復(fù)查決定》：

經(jīng)復(fù)查，王實味同志1930年在滬期間與原北大同學(xué)王凡西、陳清晨（均系托派分子）的來往中，接受和同情他們的某些托派觀點，幫助翻譯過托派的文章。在現(xiàn)有王實味的交代材料中，王對參加托派組織一事反反復(fù)復(fù)。在復(fù)查中沒有查出王實味同志參加托派組織的材料。

因此，1946年定為“反革命托派奸細分子”的結(jié)論予以糾正，王在戰(zhàn)爭環(huán)境中被錯誤處決，現(xiàn)給予平反昭雪。