創(chuàng)新的關(guān)鍵

在我看來，中村的成功與兩個因素非常相關(guān)。

其一，他有一個能夠聚精會神的微環(huán)境。他的主要工作是在一個偏僻的地方完成的，而且企業(yè)的管理者對他采取“放養(yǎng)”的姿態(tài)。這讓他最大程度排除了外界的干擾，能夠把全部的精神用于自由思考。

類似的例子我們能看到很多。證明了龐加萊猜想的俄羅斯數(shù)學(xué)家佩雷爾曼，年少時就讀的學(xué)校在蘇聯(lián)時期很特殊，只教授數(shù)理和詩歌，沒有任何政治課程。中國最優(yōu)秀的科幻作家，多數(shù)生活在連三線城市都算不上的小地方，這些地方缺少大城市中不斷分散人注意力的燈紅酒綠。最近被人們稱作“逆襲”的生物學(xué)家韓春雨，其工作也是十年間默默無聞在河北一個名不見經(jīng)傳的學(xué)校里完成的。

其二，中村不為“常識”所困。這跟他的教育背景有關(guān)，也跟他刻意的回避有關(guān)。某種意義上講，他的確有點孤注一擲，而最后他是幸運的。我不能說張辰宇或所有像他這樣違背常識的研究者最終都能夠被證明是對的，但是，不為常識所困是一件應(yīng)該鼓勵的事情。

就像中村所說的，你帶著一個自己的創(chuàng)意去問專家，最有可能發(fā)生的情況是，專家能夠迅速從專業(yè)角度找出你這個想法的缺陷，然后勸你不要做。我對此也深有體會。我曾經(jīng)帶著自己的設(shè)計的一套紀(jì)錄片的想法去請教行業(yè)內(nèi)的一位知名專家。每當(dāng)我說出一個設(shè)想，他都能迅速舉出例子說之前某某人做過一個類似的，其缺陷在哪里；我們的對話就在這樣的循環(huán)中進(jìn)行。最后我覺得，我真不該再去見這樣的專家。

中村在書中強調(diào)，他在領(lǐng)導(dǎo)自己的科研小組時，不管手下提出來的設(shè)想看起來有多荒唐，他也不會馬上潑冷水。畢竟那是他們絞盡腦汁想出來的主意，一定是有某些價值的，他會讓研究者放手去干，自行發(fā)現(xiàn)其中的問題。