爭辯

聽他吐槽吐了兩個小時后，我還是決定問一問那個唾手可得卻被拱手相送的“天價代言費”。

這個時候，崔永元微微一笑，來了興致，他拿出他當(dāng)記者時候的犀利，開始連珠炮地將問題拋給我。

崔永元：現(xiàn)在是兩種方式，你幫我參謀一下。一個是捐出去，一個是交了稅了拿回家去。

申志民：我覺得第一種方式好。

崔永元：為什么。

申志民：因為你做的是公益，傳播正能量。

崔永元：我跟你談了一下午，我也沒說服你。我拿回家有什么不對的呢。2億元是我的代言費呀。我怎么就不能拿家去呢。

申志民：可以啊，你可以拿，但是我認(rèn)為，傳播公益的方式更好。

崔永元：第一個捐，第二個拿家去，你現(xiàn)在是不是覺得捐出去，高一大截。

申志民：是。

崔永元：所以我覺得你還是不理解我。你和那些人（無端潑臟水的人）是一樣的。

申志民：那你有可能會選擇拿回家么？

崔永元：我現(xiàn)在就想征求你的意見。我可以不可以拿回家呢？

申志民：我堅持前者。

崔永元：如果我拿回去，導(dǎo)致你對我的社會評價降低了。那我會很傷心了。

申志民：為什么？

崔永元：理論上講，我將錢拿回家，是不應(yīng)該導(dǎo)致我社會評價降低的。你應(yīng)該還為我自豪呢。說韓國那個大長腿才1千多萬，小崔值2個億。你應(yīng)該很自豪啊。從這個角度上講，我也是民族英雄啊，也是共和國脊梁。做代言拿廣告費也應(yīng)是脊梁。為什么非得都將錢拿出來才叫脊梁呢。

申志民：如果我堅持呢？

崔永元：必須改變國人的這種觀念，這才是慈善發(fā)展的動力，才能讓更多的人將公益慈善當(dāng)成自己的生活方式，而不是道德背負(fù)和壓力。做慈善，你可以不改變你的生活方式，你可以有游艇，有別墅……別要那么多女人就行，對吧。不違反法律，不違反道德，在這個基礎(chǔ)上，你捐一塊，我覺得都是好樣的。你不捐，也沒有問題。

在崔永元與我關(guān)于“2億元是捐出來還是拿回去”的爭辯之前，他顯然已經(jīng)安排好了2億元的公益規(guī)劃，但聽到我堅持“將2億元捐出去”的答案后，他微微一笑，似在預(yù)料之中。他深深地吸了口氣，表情嚴(yán)肅：“任何人做慈善，都被人認(rèn)為是不干凈的。如果是這樣，中國的慈善不可能健康發(fā)展?！?/p>

訪談中，多數(shù)話題顯得嚴(yán)肅而又沉重。我采用央視主持人朱軍慣用的伎倆，話題一轉(zhuǎn)，讓他憶童年。

提起小時候，崔永元眼睛一亮，顯得特別開心。他娓娓向我講述在部隊大院里，從小所經(jīng)歷的公益生活。比如，分享小人書，在誰誰家吃飯，誰誰給自己帶了好吃的，等等。說到盡興處，他眉飛色舞。

公益生活中，有一件事讓崔永元念念不忘，他說，在鄉(xiāng)村教師培訓(xùn)中，他發(fā)現(xiàn)很多來自小學(xué)校園的兒童志愿者為老師們做貼心的引導(dǎo)服務(wù)等，但部分老師沒有時間觀念，總拖拖拉拉。崔永元還“驚奇地發(fā)現(xiàn)”，部分老師居然不心疼孩子們，“孩子們嗓子都喊啞了……”。

他認(rèn)為，鄉(xiāng)村老師不能養(yǎng)成被關(guān)愛的角色，更需要以志愿者的身份參與到服務(wù)他人的行動中。

近三個小時的訪談，崔永元一直建議我看看他們的賬本。賬本上從幾元到幾萬元，每一筆賬目條分縷析，歷歷在目?！霸趺慈杂腥藷o端潑臟水呢？”他問道。

采訪結(jié)束，崔永元走出藝術(shù)館，幾分鐘后，他抱著一只肥嘟嘟的花斑貓折了回來。貓咪在他懷里乖巧的樣子使他愛不釋手。那一刻，他像一個暫時忘掉委屈的孩子，又投入到了一種新的幸福之中。