他們建議，停止拆遷、整修現(xiàn)有院落；并表示，僅保留個別文物保護單位的做法，會是一個非常遺憾的結(jié)局，“我們相信也是多數(shù)北京人和外地人都不愿看到的，我們不贊成這個方案”。

但這并不能阻止開發(fā)商對這片古老的街區(qū)進行地毯式拆除。

“圍攻”菜市口

從1991年至2006年，在大改造的背景下，北京舊城之內(nèi)，文物部門僅在1996年公布了一處區(qū)級文物保護單位。宣南地區(qū)大多數(shù)會館、寺廟和名人故居，未被列入任何一級文物保護名錄。

大吉片危改啟動之時，區(qū)域內(nèi)僅有1處建筑被列為市級文物保護單位、8處建筑被列為普查登記項目。

2007年宣武區(qū)文化委員會表示，以上9處建筑物，4處原址保護，包括康有為故居（保護范圍擴大至整個南海會館）、米市胡同29號樓房、梁啟超故居（新會會館內(nèi)）、莆陽會館（賈家胡同新館）；5處異地遷建，包括陳獨秀（1879～1942）和李大釗（1889～1927）等創(chuàng)辦的《每周評論》舊址、潮州會館、南橫東街131號（《宣南鴻雪圖志》載其為清朝接待朝鮮、琉球、安南、回部四處貢使的會同四譯館）、李萬春（1911～1985）故居、關(guān)帝廟（潘祖蔭祠）。

眼下，大吉片已被拆除逾半，《每周評論》舊址、潮州會館、會同四譯館、潘祖蔭（1830～1890）祠蕩然無存。2007年開始對這些建筑物進行的“異地遷建”招致社會輿論批評。這一年11月，對潮州會館的“遷建”，是以農(nóng)民工徑自拆毀行事；此種方式在次年3月對會同四譯館、潘祖蔭祠的“遷建”中重演，《新京報》報道稱：“會同四譯館和潘祖蔭祠的北屋被工人以普通房屋的拆毀方式全部拆除”，“有工人將一部分拆除下來的木質(zhì)構(gòu)架賣到附近的廢品回收站，另一部分被拉走不知去向”。

未被列入任何一級文物保護名錄的湘陰會館、觀音庵、張君秋（1920～1997）故居、奚嘯伯（1910～1977）故居等，已被樓宇覆蓋；關(guān)中會館、湘潭會館、地藏禪林、高慶奎（1890～1942）故居等，或已成廢墟，或正被拆毀。

2007年9月26日，宣武區(qū)建設(shè)委員會為北京天葉信恒房地產(chǎn)開發(fā)有限公司進行菜市口西片危改小區(qū)的土地一級開發(fā)，發(fā)出三個拆遷公告；10月10日，又為北京中融物產(chǎn)有限責(zé)任公司實施棉花片危改（六期）工程，發(fā)出拆遷公告。一時間，在菜市口的東南、西南、東北部地帶，大吉片、菜市口西片、棉花片三個危改項目齊頭并進。

2009年6月，菜市口西北角的廣安聯(lián)合儲備開發(fā)項目一期地塊（下稱廣安片）啟動拆遷。房地產(chǎn)開發(fā)項目對菜市口形成“圍攻”之勢，又涉及一批會館、寺廟的存廢。

尚未被擾動的是廣安片以北、宣武門外大街以西的地區(qū)。但這一片的危改，已在2005年4月被北京市政府確定為組織論證后實施的項目。據(jù)《宣南鴻雪圖志》記載，此區(qū)域內(nèi)的會館、寺廟、名人故居多達60余處。

“配合第三次全國文物普查在宣南一帶發(fā)現(xiàn)了不少有價值的會館?！敝袊奈飳W(xué)會會員劉征說，“現(xiàn)有四座比較重要，都不是文物保護單位，而臨近或位于‘危改’拆遷區(qū)，需要搶救。”

這四處建筑是菜市口西北的山左會館、商州會館，菜市口南側(cè)與東側(cè)的云南新館、龍綿會館。

“山左會館堪稱‘京城第三孔廟’，這里過去的祭孔禮儀不同尋常，如同‘孔氏家廟’，是一個非物質(zhì)文化遺產(chǎn)突出，并與文物結(jié)合的典型例子，具備市級文物的價值?！眲⒄髟趯嵉卣{(diào)查后提出，“商州會館是清末民初要員宴安瀾的故居、祠堂。變法維新期間，滇籍先進人士在康有為、梁啟超等人影響下，在云南新館發(fā)起成立滇學(xué)會。龍綿會館則是‘戊戌六君子’之一的楊銳、北洋大學(xué)督辦李岷琛的活動場所?！?/p>