鄧表示，軍隊(duì)沒(méi)有問(wèn)題。不過(guò)很多軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人年紀(jì)過(guò)大?！暗悄憧?，軍隊(duì)需要一位像我這樣年紀(jì)更大的老將做總司令。”但他考慮幾年后擺脫這一任務(wù)。如果高級(jí)軍事領(lǐng)導(dǎo)崗位由70歲的人，總司令甚至由80歲的人擔(dān)任，這是不好的。團(tuán)長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)由30歲以下的人擔(dān)任，師長(zhǎng)也不應(yīng)大于40歲。

我覺(jué)得他說(shuō)得太年輕了。我插話說(shuō)，我想象50歲的人當(dāng)師長(zhǎng)也可以。鄧反駁說(shuō)：“不，這不行。否則師長(zhǎng)以上還有更高的職銜，這些更高級(jí)別的人就太老了。就是集團(tuán)軍的首長(zhǎng)也不應(yīng)大于50歲。當(dāng)然，這只能慢慢來(lái)?！?/p>

我問(wèn)將領(lǐng)們的政治態(tài)度如何。“軍隊(duì)不愿意再有文化革命……我們要使軍隊(duì)現(xiàn)代化，但我們暫時(shí)不想為此拿出太多的錢。先進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革，然后再抓軍隊(duì)。其實(shí)，我們的核武器目前也只是象征性的，無(wú)論如何我們的核武器不多。我們注意到，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)失靈同它過(guò)高的軍事開(kāi)支有多么密切的聯(lián)系?！?/p>

盡管我覺(jué)得，說(shuō)中國(guó)的核武器只有象征性是一種縮小實(shí)情的謙虛說(shuō)法，但關(guān)于蘇聯(lián)因軍備而影響了經(jīng)濟(jì)的說(shuō)法卻是完全符合實(shí)際的。這個(gè)說(shuō)法正好給我們機(jī)會(huì)，把話題轉(zhuǎn)到即將做出的中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的決議上來(lái)。

中國(guó)究竟打算如何從根本上培養(yǎng)年輕的經(jīng)濟(jì)管理人員？鄧說(shuō)，現(xiàn)在當(dāng)然要靠中小學(xué)和大學(xué)。但重要的是把能干的年輕人派到國(guó)外去。已經(jīng)有10000多青年人在美國(guó)學(xué)習(xí)，在德國(guó)大概有1000人。企業(yè)自己也培養(yǎng)年輕的經(jīng)營(yíng)管理人員。我插話說(shuō)，我在中國(guó)各地訪問(wèn)過(guò)程中會(huì)見(jiàn)了一些廠長(zhǎng)，他們使我感到意外的年輕，比在歐洲的廠長(zhǎng)年輕得多。

鄧證實(shí)了我的觀察并補(bǔ)充說(shuō)：“我們應(yīng)該把更多的年輕人送到領(lǐng)導(dǎo)崗位上！應(yīng)當(dāng)從全國(guó)篩選有才干的年輕人。在1978年的三中全會(huì)上，我們通過(guò)一系列大膽的決議解決了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。新的農(nóng)業(yè)政策已實(shí)行了六年，你看到了成果。隨著實(shí)行新的開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)政策，我們將進(jìn)行一個(gè)試驗(yàn)，即把農(nóng)村的經(jīng)驗(yàn)推廣到城市。當(dāng)然，城市的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題要復(fù)雜得多……

“自然，中國(guó)今后也必須繼續(xù)把精力主要集中于農(nóng)村地區(qū)，因?yàn)槟抢锷钪覈?guó)4／5的人口。我們必須設(shè)法防止他們流入城市。雖然在‘文化大革命’期間曾把很多青年人從城市送到農(nóng)村，但那里根本沒(méi)有他們的工作崗位，所以他們又回來(lái)了?！?/p>

“如果我們接受資本主義制度，失業(yè)問(wèn)題就不可能解決。歐洲的失業(yè)危機(jī)只是資本主義制度的產(chǎn)物。中國(guó)每年增加700萬(wàn)人或800萬(wàn)人，他們都需要?jiǎng)趧?dòng)崗位。待業(yè)是中國(guó)的中心問(wèn)題，所以我們建立了新的企業(yè)，從而也就創(chuàng)造了新的勞動(dòng)崗位。但正是為了這點(diǎn)，必須使我們的經(jīng)濟(jì)體制更具有靈活性。因此，我們也鼓勵(lì)企業(yè)不斷開(kāi)發(fā)新的生產(chǎn)領(lǐng)域，包括合作企業(yè)和私有企業(yè)……”

我想起了曾詳細(xì)談過(guò)的經(jīng)濟(jì)政策中有魔力的四角關(guān)系。所以我又提了同樣的問(wèn)題，即一般的通貨膨脹危險(xiǎn)，特別是當(dāng)前的通貨膨脹率。

鄧的回答有很濃的樂(lè)觀主義色彩，他說(shuō)：“我不相信中國(guó)有通貨膨脹。但即將通過(guò)的關(guān)于價(jià)格體制和工資改革的決議當(dāng)然會(huì)給我們帶來(lái)一些通貨膨脹問(wèn)題?！蔽抑赋?，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)在今后一個(gè)時(shí)期會(huì)面臨一系列更加困難的問(wèn)題?！暗改銈兊綍r(shí)又能得心應(yīng)手地解決困難！我贊賞你們抓經(jīng)濟(jì)改革的決心和勇氣?！?/p>

“我知道，我掌握的經(jīng)濟(jì)知識(shí)很少，”鄧回答說(shuō)，“我只是為實(shí)行靈活的政策提出了一般性建議，而實(shí)現(xiàn)這個(gè)建議是其他人的任務(wù)，不過(guò)他們?cè)诟母镏袑⒌玫轿业娜χС?。我確信改革是必要的。迄今在執(zhí)行新政策中取得的成就證明我是對(duì)的。這些成就首先證明，沒(méi)有我，其他負(fù)責(zé)人照樣能干。我想，三年以后城市的變化也會(huì)明顯起來(lái)。當(dāng)然也會(huì)有一些人對(duì)這一切感到不安，整個(gè)方向不合他們的意。要消除他們的憂慮，中國(guó)需要三年時(shí)間……”