吃驚，也許和其他德國人的反應(yīng)是一樣的。但是，他們每個(gè)星期一都不斷地聚集在廣場(chǎng)上，他們的標(biāo)語眾所周知：“我們是這個(gè)民族。”隨后變成了“我們是一個(gè)民族”。默克爾則仍然持懷疑態(tài)度。

默克爾突然決定要從政了。我們并不知道她作出這個(gè)決定的準(zhǔn)確時(shí)間，所有這一切都發(fā)生在柏林墻倒塌之后，肯定不是在那之前。她不是那些參加了成百上千次游行示威的人中的一員，不是那些冒過一定風(fēng)險(xiǎn)的人中的一員，也不是那些聚集在教堂里公開批判昂納克政權(quán)的人中的一員。當(dāng)然，在一些沖突中也看到過她，那個(gè)年輕的物理學(xué)家，但是她從不參與討論，從不坐在某一方傾聽?！八坪鯇?duì)政治不怎么感興趣。”有人證實(shí)說。格特魯?shù)隆ず绽赵凇督棠浮罚―ie Patin）一書中寫道，她“在一個(gè)角落里，懷疑而沉默”，就像是轉(zhuǎn)述了一個(gè)“民主覺醒”（Demokratischer Aufbruch，縮寫為DA）的代表人所說的話。“民主覺醒”是活躍在柏林、萊比錫、但澤等城市大街小巷的主要公民運(yùn)動(dòng)之一，它先于“轉(zhuǎn)折”（Wende），德國人將1989年發(fā)生的那些事件稱為“轉(zhuǎn)折”。

默克爾在談到那個(gè)不同尋常的秋天時(shí)說：“我曾經(jīng)是個(gè)觀察者，在大門關(guān)閉之前的那一刻逃走，不是我做的事?！边@是一個(gè)令人好奇的詞語選擇。她說“大門關(guān)閉”,但對(duì)于百萬德國人來說顯然是一種開放，是近30年來人們所渴求的開放。人們似乎將柏林墻的倒塌作為一種獲得自由的標(biāo)志來談?wù)?，?duì)她來說并不是本能的一件事?！皼]有人問她，她看到的那扇關(guān)閉的門是什么。”赫勒寫道，然后補(bǔ)充道：“這是這個(gè)來自東部的觀察者的前景展望：關(guān)閉的是社會(huì)主義經(jīng)驗(yàn)的大門，而那些開放了的門將會(huì)發(fā)生的事情，以后就會(huì)知道了?！?/p>

這當(dāng)然是一種狹隘的解說。在那幾個(gè)月里她更愿意沉默，這確實(shí)是真的。當(dāng)時(shí)她已經(jīng)35歲了，但還有一股學(xué)生氣。她沒有把那些話當(dāng)回事，沒有被人群鼓動(dòng)，沒有置身于民主德國各個(gè)城市日益壯大的游行隊(duì)伍的領(lǐng)頭者之中。“我當(dāng)時(shí)不親近政治，也就是我很長(zhǎng)一段時(shí)間不活躍于政治活動(dòng)而已?！绷硪环矫?，在昂納克的政權(quán)下人們?cè)鴮W(xué)會(huì)沉默，而她也的確沉默。她曾經(jīng)學(xué)著去體會(huì)字里行間的深意，學(xué)著不讓人們注意到自己。應(yīng)該說她是這方面的大師，在學(xué)校的時(shí)候就是如此。誰會(huì)告訴別人自己是一個(gè)新教牧師的女兒呢？加入自由德國青年團(tuán)時(shí)，誰會(huì)說自己滿腦子都是批判政權(quán)的火苗，以致會(huì)成為“轉(zhuǎn)折”系列事件的主要政治人物之一呢？就這樣，安格拉·卡斯納，婚后姓氏默克爾，“就像一頭無辜的羔羊準(zhǔn)備好了變成母狼”（赫勒），以一種“無特征的且偶然的”方式，看了看賦予新民主德國生機(jī)的所有現(xiàn)實(shí)情況。她在各個(gè)政黨之間偵查，盡管她并不習(xí)慣這樣。在她看來，柏林公民運(yùn)動(dòng) “太幻想、太和平主義、太左派”了。她對(duì)社會(huì)民主黨（SDP，后來變成了SPD）人士的評(píng)價(jià)也不太好。他們“很無聊”，默克爾有些生氣地說，因?yàn)樗麄冞^分左傾的風(fēng)氣，以及“一切都過于完美，組織已經(jīng)交給了來自西方的人們”這個(gè)事實(shí)。然后，她說，這些人“互相稱兄道弟，不用尊稱，這種事在我這兒是行不通的”。