1943年11月13日，博古在政治局會議上曾這么談及他成為“負總責(zé)”的經(jīng)過：向忠發(fā)被捕后，王明、周恩來、盧福坦、博古“到酒店開會決定不設(shè)總書記。當(dāng)時決定我為書記，我的實權(quán)是總書記，但是在中央會議并沒有決定我是總書記”。[1] 據(jù)中央檔案館1983年4月1日復(fù)中共中央黨史資料征集委員會函，見《中共黨史資料》第6輯，中共中央黨史資料出版社出版。

[2] 據(jù)中央檔案館1983年3月3日復(fù)中共中央黨史資料征集委員會函，見《中共黨史資料》第6輯，中共中央黨史資料出版社出版。就這樣，在那不知名的酒店里的四人聚會，決定了中國共產(chǎn)黨權(quán)力的移交——交給了博古，而不是交給“想當(dāng)總書記的盧福坦”。

張聞天后來的自述以及周恩來、博古后來的談話，不僅說明了當(dāng)時如何“婉拒”了盧福坦想當(dāng)總書記的要求，而且說明了從1931年6月中共中央總書記向忠發(fā)被捕、叛變后，中共中央“無總書記”“不設(shè)總書記”的情況。

直至1956年9月28日，中共八屆一中全會才重新設(shè)立了總書記。

也就是說，從1931年6月至1956年9月這25年零3個月的漫長歲月，中共中央“無總書記”，“不設(shè)總書記”。

當(dāng)本書──《歷史選擇了毛澤東》——初版出版后，1993年第6期《上海黨史研究》發(fā)表了吳景平對本書的書評《以文現(xiàn)史的佳作──〈歷史選擇了毛澤東〉一書的成功嘗試和若干不足之處》。吳景平在書評中對本書的觀點提出不同看法：

中共是在1937年12月的政治局會議上改組了中央書記處后，才決定不設(shè)總書記的，在此之前設(shè)有總書記，并由張聞天擔(dān)任。

中共中央黨史研究室錢聽濤則同意筆者的意見，對吳景平的文章表示不同看法。他寫了《張聞天擔(dān)任過黨的總書記嗎──兼談1931年至“七大”黨的最高領(lǐng)導(dǎo)核心演變情況》一文，指出：

《上海黨史研究》1993年第6期發(fā)表的吳景平為葉永烈所著《歷史選擇了毛澤東》一書所寫的書評中提到：“中共是在1937年12月的政治局會議上改組了中央書記處后才決定不設(shè)總書記的，在此之前設(shè)有總書記，并由張聞天擔(dān)任?！惫P者認為上述說法是不確切的……

1931年4月、6月，顧順章、向忠發(fā)先后被捕叛變，周恩來被迫將赴江西蘇區(qū)，王明則將赴莫斯科擔(dān)任中共駐共產(chǎn)國際代表。9月下旬經(jīng)共產(chǎn)國際遠東局提議，補選博古、張聞天、康生為中央委員、政治局委員，中央委員陳云補選為政治局委員，再加原政治局委員盧福坦和另一個李竹聲組成臨時中央政治局，博古、張聞天、盧福坦任中央常委，博古負總的責(zé)任，未再設(shè)總書記。

1931年10月18日，隨著黃浦江上一艘日本輪船汽笛長鳴，徐徐起航，王明和他的妻子孟慶樹，以及吳克堅、盧鏡如，離開了上海。

王明于同年11月7日——十月革命節(jié)那天——趕到莫斯科，出任中國共產(chǎn)黨駐共產(chǎn)國際代表。