關于陳獨秀“不視事”的經(jīng)過，蔡和森在《黨的機會主義史》中這樣寫及：

不知道是7月初幾（和森于7月2日大發(fā)舊病，3日由國燾通知說常委決定和森送入醫(yī)院養(yǎng)病，愈后即去九江有事），老鮑[1]提議獨秀、平山去莫斯科與國際[2]討論中國革命問題，秋白、和森赴海參崴辦黨校，新指定國燾、太雷、維漢、立三、恩來五人組織政治局兼常委。自此獨秀即不視事……[3]

蔡和森是當時的政治局委員，《黨的機會主義史》是他1927年9月22日在中共順直省委作的報告。[4]他報告中的這段話，是迄今關于陳獨秀“不視事”的最清楚、最詳細、最權威的原始文獻。

令人費解的是：在千鈞一發(fā)的緊要關頭，怎么忽地派陳獨秀、譚平山去莫斯科“討論中國革命問題”？更奇怪的是，怎么又把瞿秋白、蔡和森派到蘇聯(lián)海參崴去“辦黨?！?？莫斯科不是已經(jīng)有一所培訓中國共產(chǎn)黨人的中山大學了嗎？為什么還要去海參崴再辦一個？即使再辦一個，又何必要瞿秋白、蔡和森去辦？

共產(chǎn)國際代表鮑羅廷作出如此奇特的決定，其實是為了顧全陳獨秀的面子，讓他體面地下臺。因為陳獨秀畢竟是連任五屆的中共領袖，在社會上有著廣泛的影響，不便直截了當?shù)匦汲仿殹Ｖ劣谡f派瞿秋白、蔡和森去海參崴“辦黨?！?，全然是“虛晃一槍”而已。

誠如蔡和森所言：“鮑之提議改組五人政治局及獨秀、平山赴莫斯科等皆系敷衍國際的；又恐獨秀、平山知道此情，故又提出秋白、和森赴海參崴陪襯。這種用心，至八七會議時才有人說出?！?/p>

李立三在1930年2月1日所作的《黨史報告》，同樣道出了鮑羅廷的“秘密”：

[1] 指共產(chǎn)國際代表鮑羅廷。

[2] 當時習慣把共產(chǎn)國際簡稱為“國際”。本書后文中還多次用及，不另注。

[3] 蔡和森：《黨的機會主義史》，載《“二大”和“三大”》，第508頁，中國社會科學出版社1985年版。

[4] 1928年7月經(jīng)整理后全文發(fā)表于《順直通訊》第2期。他宣布改造中央也是用手段，找我們五人去，說形勢非常緊迫，要主要負責人走開，陳獨秀、譚平山到莫斯科，和森、秋白到海參崴辦黨報（校），另組織五人的中央，五次大會的中央是這樣不光榮地結(jié)束。[1]

其實，更準確地說，在鮑羅廷的“手段”之下，陳獨秀的總書記之職，“不光榮地結(jié)束”。