我們時(shí)常批評人家“斷章取義”，引用權(quán)威的話，卻又不全引，只引對自己有利的部分，作為論辯的依據(jù)。斷章取義，經(jīng)常是扭曲原義，甚至顛倒黑白，強(qiáng)把自己的看法，加在古人頭上，再以“狐假虎威”的方式，挾文章風(fēng)雷之勢，懾服讀者。

照例學(xué)術(shù)文章應(yīng)當(dāng)羅列證據(jù)，分析材料，參照前人之說，總結(jié)自己的看法。一方面力求公允客觀，另一方面也不諱言自己的獨(dú)到心得?？墒牵覀儠r(shí)?？吹綄W(xué)術(shù)著作也采用斷章取義的做法，在論述的關(guān)鍵之處，引用權(quán)威的精辟雋語，卻有意扭曲原義，誤導(dǎo)讀者。

這不是形同詐騙嗎？

假如是一般學(xué)生，沒讀懂前人著作，征引失當(dāng)，那是學(xué)力的問題?？墒?，專家在學(xué)術(shù)專著中，卻經(jīng)常表演這種偷天換日的戲法，總不好說這些專家學(xué)者的學(xué)力不夠吧？那么，就可怕了，原來是“蓄意詐欺”。反正，引用的古人早已在九泉之下，無法抗辯。就算地下有知，也只好在墓里“輾轉(zhuǎn)反側(cè)”（請注意，此處引用《詩經(jīng)·關(guān)雎》），其奈我何！

近讀一本研究南宋詞史的著作，書寫得還用心，材料也不少，但斷章取義之處甚多。如談陸游的詞，說“陸游對于詞的性質(zhì)缺乏深刻體認(rèn)，并常以寫詩的態(tài)度和手法來填詞”，所以，“使得他的詞‘有氣而乏韻’”（王國維《人間詞話》）。這種引證是什么意思呢？王國維是詞學(xué)權(quán)威沒錯(cuò)，也在《人間詞話》中寫下過這五個(gè)字。不過，王國維對陸游的詞，真是如此充滿貶意嗎？

《人間詞話》的原文是：“南宋詞人，白石有格而無情，劍南有氣而乏韻。其堪與北宋人相頡頏者，惟一幼安耳?！痹x是說，南宋詞辛棄疾第一，姜夔、陸游是第二等，史達(dá)祖、吳文英等人，根本還提不到呢。這哪里是貶？