編訂中國文化教材，涉及園林藝術(shù)一章，撰稿人說，蘇州的拙政園、留園、網(wǎng)師園和環(huán)秀山莊被譽為“江南四大名園”，并由聯(lián)合國確認為“世界人類文化遺產(chǎn)”。讀了感到十分不妥，因為聯(lián)合國科教文組織的確把這四個園子列為文化遺產(chǎn)，但選入環(huán)秀山莊的理由，并不是因為山莊的園林之勝足以成為一大名園，而是由于戈裕良所堆的湖石假山是傳統(tǒng)疊山藝術(shù)的精品。其實，環(huán)秀山莊是蘇州刺繡研究所后面的一方庭院小品，搞古典園林的人是不會譽為“江南四大名園”之一的。

不禁想到初訪蘇州園林，導游介紹蘇州四大名園，是按時代來分的：北宋的滄浪亭、南宋的網(wǎng)師園、元代的獅子林、明代的拙政園。后來再去，就有園林專家告訴我，從空間布局及園林藝術(shù)的角度來看，留園的構(gòu)思細密精致，變化多姿，又有江南三大湖石立峰之一的冠云峰，當然是蘇州名園。而滄浪亭雖古，卻稍嫌村野，樸素有余，精巧不足，應當讓位給留園。我自己則覺得獅子林的假山堆得十分笨拙，貪多嚼不爛，像兒童樂園中躲迷藏的好處所，獨缺雅趣，實在沒資格廁身名園之列。因此，想要列出蘇州四大名園，已有不同意見了，何況是“江南四大名園”。

蘇州古典園林建筑公司的總工程師剛好來訪，我就問他，江南四大名園是哪四個，是不是都在蘇州？他回答得誠惶誠恐，連道不好說，不好說。要說都在蘇州，不給人罵死才怪。上海人一定要說豫園，無錫人要說寄暢園，揚州人要說個園，為什么不列入江南四大名園？說不定南京人還要為瞻園、杭州人要為西泠印社打抱不平呢。

我說，不講江南四大名園了，只講蘇州名園吧。他猶豫了半晌，說留園是好的，拙政園值得看，網(wǎng)師園應該看，滄浪亭也不錯。虎丘的擁翠山莊也有特色，藝圃也可以看看。環(huán)秀山莊的假山當然是好，但是恐怕不好稱為幾大名園之一吧？

總之，要列出“四大”，不太容易。