將來是否會出現(xiàn)一種專業(yè)，電視評委專業(yè)？在一切都強調(diào)專業(yè)精神的現(xiàn)代社會，廣播電視學(xué)科已經(jīng)有了許多專業(yè)和方向，如電視編導(dǎo)、主持人、欄目策劃、電視編輯等等，再加一個評委專業(yè)不為過，既然市場有這種需求。也許有人會質(zhì)疑這一想法，評委是某一特殊領(lǐng)域的評判者，就像足球裁判不能評價圍棋，否則一切都會亂套。

然而，電視評委為電視而存在，不為某一個評判標(biāo)準(zhǔn)而存在，遵循的是萬金油原則，既然電視主持人可以是萬金油，什么節(jié)目都能主持，為什么電視評委不可以是萬金油，只要節(jié)目需要評委，就應(yīng)該有評委。只是當(dāng)電視評委作為某種價值評價體系維系者的地位被消解，成為娛樂節(jié)目的必要組成部分后，人們必須在電視之外來尋找和重建評判、評價體系，就好比不能依據(jù)廣告語所提供的有關(guān)信息來判斷商品的質(zhì)量，往往要從別的渠道來了解商品的優(yōu)劣一般。

這里有一個令人困惑的問題！在電視時代，人們?nèi)绾蝸泶_立評價系統(tǒng)，如何來發(fā)展有深度的文化，是否必須繞過無處不在的電視，另辟途徑？面對浩瀚的媒體大眾文化和電視文化，許多觀眾需要支撐點，文化的規(guī)訓(xùn)力量來自有深度的批評。而這似乎就是支撐點。其實，這一支撐點并不牢固，它常常被洶涌的浪潮掀翻，亦即在電視中，某些價值評判體系和娛樂功能常常結(jié)合或者說混淆在一起，甚至后來者居上，后一種功能淹沒了前者，這類現(xiàn)象在當(dāng)代文化演變的過程中非同小可。如何解答它，涉及對當(dāng)代傳媒文化走向的預(yù)測，涉及對消費文化的吞噬能量的判斷，它最終能否主宰所有的流行符號體系？對看電視成長的一代而言，當(dāng)電視評委成為娛樂工具時，可能產(chǎn)生某種誤導(dǎo)，使他們以為在娛樂之外別無價值。但愿電視評委模式和娛樂化傾向僅僅局限于選秀這一領(lǐng)域。

文化的評判體系不被強勢的電視媒體所俘虜是一個大課題，連帶的問題是該評判體系如何與無處不在的市場運作機制保持距離，認(rèn)清這一問題相對容易，解決這個問題卻是任重而道遠。（載《讀書》2008年第2期）