如果依據(jù)實際使用的虛擬資源或者使用的人數(shù)作為另一種授權(quán)方案，那么對應(yīng)用程序而言就會比較公平了。從前面提到的例子來看，通常數(shù)據(jù)庫廠商還是會堅持依據(jù) CPU 型號，不過依據(jù) SAP 的方式，相同數(shù)據(jù)庫的產(chǎn)品可以整體規(guī)劃為同一個數(shù)據(jù)庫，這樣就會以用戶的數(shù)量執(zhí)行授權(quán)。

從上述的例子來看，我們可以發(fā)現(xiàn)云的優(yōu)勢會因為受限于舊有的授權(quán)模式而蕩然元存。 雖然有提供商提供誘人的定價來減少使用基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)的成本，增加經(jīng)濟效益和服務(wù)的延展性，但卻會讓用戶因為軟件的授權(quán)方式負擔額外的成本。 優(yōu)勢與劣勢互相抵消的結(jié)果，最差的情況就會演變成云方案毫無任何的效益。

不過在實際應(yīng)用方面，大部分軟件提供商會體貼地盡量滿足客戶的需求，也不會依循理論上應(yīng)強制執(zhí)行的部分要求硬性執(zhí)行，尤其會針對有長期合作關(guān)系的優(yōu)良客戶或供應(yīng)商，額外做授權(quán)定價調(diào)整。通常廠商非常清楚需要調(diào)整授權(quán)模式，也會特別告知客戶已經(jīng)著手為云服務(wù)架構(gòu)規(guī)劃新的授權(quán)模式。不過，如果提供商在審核可能的授權(quán)方式時，仍然堅持對于既有合同從嚴解讀，最后將導致用戶不得不選擇"移情別戀"，另外再找一家軟件提供商，或者考慮采用"開放源代碼"的產(chǎn)品。開放源代碼的授權(quán)方式大多采用簡易的方案，來協(xié)助降低云授權(quán)面臨的風險。 雖然通常會需要驗證使用開放源代碼軟件，能否確實做到有效授權(quán)管理，但大部分的開放源代碼授權(quán)都會包含較廣泛的用途，如發(fā)行權(quán)等。