所以，和一般人以為的相反，“個(gè)別事件”這個(gè)說法，不只是為了防止大家把那些錯(cuò)誤的個(gè)案想象成更大范圍的失敗，不只是為了阻擋輿論將負(fù)面的事例上升至更普遍的制度缺失，而且還是為了卸除這些事件的真正個(gè)別性。因?yàn)楣俜交蛟S下意識(shí)地明白個(gè)別故事的情感效果，他們曉得民眾的怒火往往來自故事的細(xì)節(jié)。

因此，“個(gè)別事件”始終是套意在抽象的措辭策略。對(duì)于使用這套策略的官員而言，死了一百萬人固然只是個(gè)數(shù)字，死了一個(gè)人同樣也還是個(gè)數(shù)字。有意思的是，我們?nèi)巳舜蟾哦剂私膺@套語言游戲的真相，通常都不會(huì)輕易受到它的迷惑。那么官方為什么還是樂此不疲地“個(gè)別事件”來“個(gè)別事件”去呢？答案一點(diǎn)也不復(fù)雜，每當(dāng)有人說出“個(gè)別事件”這四個(gè)字時(shí)，他的意思其實(shí)就是要我們閉嘴，既不追溯深層結(jié)構(gòu)，也不追究事件的細(xì)節(jié)。所以你看，官員們?cè)谡f完“個(gè)別事件” 之后，往往還帶上一句“不予置評(píng)”。