最后談一談③網(wǎng)絡(luò)媒體。一旦到了這個層級，言論和報道的自由度又略有擴(kuò)大了。

當(dāng)然，這里也不會去碰一些政治上的“敏感地帶”，而且不會指名道姓地抨擊黨的合法性問題。不過，政策討論方面的忌諱是比較少的。這簡直讓人覺得受“記者俱樂部”（日本的記者俱樂部并不是新聞記者的社團(tuán)，而是采訪的各家傳媒，和被采訪的執(zhí)政黨、國會、政府各部門及大企業(yè)聯(lián)合起來的新聞壟斷市場、統(tǒng)一報道口徑的組織?！幷咦ⅲ┍Ｗo(hù)的日本的報道不疼不癢?？梢哉f，“媒體是權(quán)力的監(jiān)督機(jī)構(gòu)”這條發(fā)達(dá)國家的原則，在中國的網(wǎng)絡(luò)上得到了很大程度的重視。

而且下面所說的非常關(guān)鍵，即對于中國國內(nèi)輿論的影響力，由強(qiáng)到弱的順序是“③網(wǎng)絡(luò)媒體、②地方或市場化媒體、①官方媒體”。

現(xiàn)在，中央的官方媒體能夠掌控信息的時代已經(jīng)漸漸步入尾聲。例如關(guān)于2011年在中東引發(fā)的“茉莉花革命”運動，中國的媒體也如實地進(jìn)行了報道，幾乎沒有隱瞞任何信息，除了要從阿拉伯中東局勢“聯(lián)想”中國未來的角度。

這是為什么？

在今天的中國，隱瞞信息所暴露的“弊”是要大于隱瞞信息的“利”的。政府也已經(jīng)認(rèn)識到這一點。而且無論政府想怎么隱瞞，信息都會通過外國媒體或網(wǎng)絡(luò)媒體暴露出來，而難以隱藏下去。一旦自己隱瞞了消息的事實暴露，這才真是等于對群眾的憤怒火上添油，共產(chǎn)黨的威信和凝聚力就會急劇下降。正因為如此，無論是《人民日報》還是CCTV這樣的官方媒體，如今也盡量做出實實在在的報道，而不僅僅是對黨的歌功頌德。畢竟無論是貧富差距還是環(huán)境破壞，在國內(nèi)什么問題嚴(yán)重，只要是個中國人就一清二楚。雖然政府仍然對媒體行使嚴(yán)厲的管制，但至少帶著“共產(chǎn)黨萬歲、中國萬歲”調(diào)子的報道沒有泛濫。

我重申一次，如今，中國官方已經(jīng)大概認(rèn)為，“不公開的風(fēng)險比公開的成本大很多”。這是時代的進(jìn)步，更是人民的勝利。祝福中國人民！

而在日本，由于傳統(tǒng)媒體（報紙和電視）仍然有著很大，甚至過大的影響力（我個人認(rèn)為，日本大報社和大電視臺要盡早退出壟斷舞臺，而逐漸放權(quán)給網(wǎng)絡(luò)等新興媒體。對于日本社會的復(fù)蘇來說，在任何領(lǐng)域，“中間力量”極為重要），所以人們可能還持有“網(wǎng)絡(luò)媒體不可相信”的印象。我想這種看法在今后幾年內(nèi)也會逐漸轉(zhuǎn)變。

至于網(wǎng)絡(luò)是如何改變中國的，這一點我想在本書第4章中詳細(xì)探討。