我們躲到了深圳，用古話說來也算是“隱身南荒”了。當(dāng)?shù)氐奈乃嚱绮恢鞘裁礃拥?，我們也不敢去觸碰。這總該平安了吧，但無邊的謠言還是在媒體上接踵而來。最讓我們覺得荒誕的，是一次次地宣布我們離婚了，而且一次比一次逼真，一次比一次刺激。

其中有一次，在媒體上再度鬧得不可開交，南京《揚子晚報》的鞠健夫先生給馬蘭打來了電話。他倒是不相信我們會離婚，但還想聽聽我們的回應(yīng)。

馬蘭立即寫了幾句話傳過去—— 世上有不少人一直生活在沼澤地，從來沒有見過山。終于有機(jī)會來到高山面前，便驚訝：這山怎么不倒？

過了半年，心想這下該倒了吧？一問，沒倒。

又過了一年，便斷言，這次不會有錯，一定倒了。但一問，還是沒倒。

于是那山成了他的仇敵，夜夜詛咒，天天造謠。

遺憾的是，那山，一萬年也不會倒。鞠健夫回電：“寫得好！”

從一起起“離婚”謠言，上海的幾個朋友來電，他們已經(jīng)隱隱約約地發(fā)現(xiàn)了造謠者。不是別人，就是那個被我救過命，又被我絕交了的左派編劇。而且，以前的其他謠言，他都是主導(dǎo)者。

我想了一想，覺得很像。因為所有這些謠言加在一起，有一個似曾相識的“政治運動結(jié)構(gòu)”，造謠者一定上了年紀(jì)。你看，結(jié)構(gòu)的起點總是“政治問題”，鬧了半天發(fā)現(xiàn)不靠譜，就來“經(jīng)濟(jì)問題”。再不靠譜，就來“生活問題”。過去幾十年，要整人，都是這么一個“三部曲”。當(dāng)代年輕人即使要造謠，也不會走這么完整的“隔代程序”。

過了幾天，在一個茶館，遇到深圳的兩位記者。他們說：“那么多謠言，你們一聲不吭，讀者都會相信他們，連我們也相信了?！?/p>

一聽就知道，他們是想用這樣的語言刺激我們，讓我們表態(tài)，然后再去采訪造謠者，造成版面上的爭辯。按照目前這些記者的職業(yè)偏向，他們主要站在造謠者一邊。