預(yù)測

強(qiáng)韌和反脆弱性的系統(tǒng)不必像脆弱的系統(tǒng)一樣，后者必須精確地理解這個(gè)世界，因而它們不需要預(yù)測，這讓生活變得簡單許多。要看看冗余是一種多么缺乏預(yù)測性，或者更確切地說，預(yù)測性更低的行為模式，讓我們借用一下第2章的說法：如果你把多余的現(xiàn)金存入銀行（再加上儲(chǔ)藏在地下室的貿(mào)易品，如豬肉和豆泥罐頭，以及金條），你并不需要精確地知道哪些事件可能會(huì)陷你于困境。這些事件可能是一場戰(zhàn)爭、一場革命、一場地震、一次經(jīng)濟(jì)衰退、一場疫情、一次恐怖襲擊，或者新澤西州的分裂等任何事情，但你并不需要作太多的預(yù)測。負(fù)債的人由于自己的脆弱性，預(yù)測的精準(zhǔn)性更高一些。

增加或減少了幾顆壞牙

你可以比你想象的更有能力控制脆弱性，讓我們分3點(diǎn)詳述：

（1）洞察（反）脆弱性，或者嗅到它的氣息非常容易，我們將在下面幾章關(guān)于胖子托尼的故事中看到，這比預(yù)測和了解事件的動(dòng)態(tài)發(fā)展容易得多，所以我們肩負(fù)的整個(gè)任務(wù)簡化為一個(gè)核心原則，即怎樣做才能將預(yù)測錯(cuò)誤的危害最小化（收益最大化），也就是（我再三強(qiáng)調(diào)的）讓事情不會(huì)因我們的錯(cuò)誤而弄砸，甚至反而能從我們的錯(cuò)誤中受益。

（2）我們暫時(shí)并不想改變現(xiàn)在的這個(gè)世界（把這事交給蘇聯(lián)–哈佛派空想家們和其他一些脆弱推手好了），首先我們應(yīng)該讓事物在缺陷和預(yù)測錯(cuò)誤面前變得更加強(qiáng)韌，甚至應(yīng)該利用這些錯(cuò)誤。也就是說，從檸檬里榨出檸檬汁。

（3）至于檸檬汁，歷史看起來就好像是一個(gè)用檸檬來榨汁的過程；反脆弱性則是事物如何在所有壓力之母—時(shí)間—的推進(jìn)下向前發(fā)展的必要條件。

此外，事件發(fā)生后，我們不應(yīng)埋怨我們無法看到事件的臨近（比如說海嘯、“阿拉伯之春”或者類似的騷亂、地震、戰(zhàn)爭或金融危機(jī)），而是要想想為什么我們不理解其（反）脆弱性，即“為什么我們建立起的這些事物在此類事件面前如此脆弱？”沒有看到海嘯或經(jīng)濟(jì)事件還是情有可原的，但是如果我們建造的事物無法抵御這些災(zāi)難，則是不可原諒的。