查爾斯·彼得斯馬上就注入資金。巴菲特和洛克菲勒親自奔赴紐約，聘請(qǐng)了一位顧問(wèn)來(lái)評(píng)判這份雜志是否值得創(chuàng)辦。當(dāng)結(jié)論是值得創(chuàng)辦時(shí)，巴菲特答應(yīng)追加5 萬(wàn)美元的投資。這時(shí)他又開(kāi)始嘀咕這件事到底能否真如那位顧問(wèn)所說(shuō)的，“值得”去做。他打電話告訴彼得斯，說(shuō)他又想退出，這通電話不啻致命的一擊。于是，彼得斯馬上信誓旦旦地向他保證說(shuō)《華盛頓月刊》一定會(huì)財(cái)源滾滾，其實(shí)他們都知道這是不可能的。兩人在電話中展開(kāi)拉鋸戰(zhàn)，巴菲特總提他慣用的數(shù)字，而彼得斯則力圖不讓他脫鉤。最后，巴菲特好不容易妥協(xié)了。

這筆投資的數(shù)目對(duì)于巴菲特來(lái)說(shuō)其實(shí)并不算大，但是正如肯·蔡斯早已得出的結(jié)論，對(duì)于巴菲特而言，投資數(shù)目的大小其實(shí)并不重要。彼得斯說(shuō)：“巴菲特要的就是年度報(bào)告，就那破玩意兒?！痹驴脼榘头铺靥峁┝艘粋€(gè)他所期待的社會(huì)傳聲筒，這份月刊一定會(huì)有影響力，而且將會(huì)很有影響力。但是從企業(yè)運(yùn)營(yíng)的角度來(lái)講，這份月刊簡(jiǎn)直就是無(wú)稽之談。盡管月刊的人手不夠，而且大家掙得都不多（彼得斯的年薪才24 000 美元），巴菲特還是幾近勃然大怒，因?yàn)楸说盟箾](méi)有向他提供年度報(bào)

告。即便是在一個(gè)不以營(yíng)利為目的的組織里，巴菲特還是執(zhí)著地堅(jiān)持自己的評(píng)價(jià)尺度。巴菲特對(duì)羅森菲爾德抱怨說(shuō)：“他們整天鼓吹建立開(kāi)放的政府，但是卻從來(lái)不送報(bào)表來(lái)給我看?！?

彼得斯說(shuō)：“巴菲特在某種程度上是性格分裂的，他既想表現(xiàn)出樂(lè)善好施的一面，又不希望別人在他的墓碑上刻下他‘曾經(jīng)投資《華盛頓月刊》’這樣一句話?！?

巴菲特對(duì)新聞界的確格外關(guān)注。1971 年，他曾打電話給《華盛頓月刊》，想提供一個(gè)自認(rèn)為很好的新聞線索，卻遭到兩位年輕編輯的斷然拒絕。他們認(rèn)為如果這消息來(lái)自于一位千萬(wàn)富翁，它就不會(huì)好到哪里去。

后來(lái)，巴菲特就把這個(gè)消息告訴了《奧馬哈太陽(yáng)報(bào)》，這是他為伯克希爾·哈撒韋公司買下的奧馬哈當(dāng)?shù)氐囊环葜軋?bào)。報(bào)社的發(fā)行人斯坦福·利普西和巴菲特關(guān)系非常親密。利普西常常拜訪巴菲特，兩人會(huì)喝上幾杯百事可樂(lè)，一聊就是幾個(gè)小時(shí)。他們經(jīng)常討論如何提高報(bào)紙質(zhì)量，以及如何把它變成奧馬哈的一種社會(huì)力量。他們還嘗試過(guò)支持政治人物參選，曾經(jīng)雄心勃勃地想要推舉一位候選人競(jìng)選市長(zhǎng)（后來(lái)競(jìng)選失敗了）。有一次，巴菲特打電話告訴他，說(shuō)有一篇關(guān)于尼克松總統(tǒng)的工資和物價(jià)控制政策的社論寫(xiě)得非常精彩?！拔謧?，這正是你給我的線索?！彼固垢！だ瘴魈嵝阉f(shuō)。