涉案的代代木也發(fā)表聲明，表達(dá)了自己的疑惑：

運(yùn)用（拍攝）技巧使本沒有性交的場(chǎng)面看上去就好像在性交一樣，從某種角度講，我們做的和電影院里上演的35毫米的東西沒什么不一樣。女主角又都是用胸貼的??（受到追查的）這個(gè)只是因?yàn)槿扮R頭太長(zhǎng)了吧？或許就是這個(gè)原因??

——《周刊新潮》

“德島錄像”案發(fā)19天以后，1月29日，這次是“日活Roman Porno”遭到了警視廳的調(diào)查。這件事的來龍去脈在很多日本電影史的文獻(xiàn)中都有詳細(xì)記述，本書因篇幅所限就不再多費(fèi)筆墨了?？傊?，它被視為日本色情表現(xiàn)的分水嶺，是十分重要的事件。

“日活Roman Porno”第一部在前一年（1971年）的11月20日首映，影片是全彩色畫面，十分完美。女優(yōu)團(tuán)隊(duì)演技高超，觀眾贊不絕口。因?yàn)檫@次成功，瀕臨倒閉的日活竟然起死回生。大型電影公司轉(zhuǎn)拍成人電影，不但使“色情”這種表現(xiàn)手法進(jìn)一步滲透到更多的平民之中，同時(shí)也使人們期待日本能夠繼歐美之后解禁色情電影。

1971年，在“日活Roman Porno”第一部尚未公映的時(shí)候，警視廳就到公布了電影劇照的雜志社調(diào)查情況，實(shí)際上是在打預(yù)防針。面對(duì)電影評(píng)論家“這是審查行為”的批評(píng)，警視廳這樣回應(yīng)：“就算時(shí)代再發(fā)展，只要觸犯了刑法，警方絕不姑息?！?/p>

色情故事片的涉案將人們對(duì)日本解禁色情電影的希望一掃而光，而后映畫倫理管理委員會(huì)（映倫）也被卷了進(jìn)去。經(jīng)過了前后長(zhǎng)達(dá)九年的法庭辯論，1980年8月1日，“日活色情案判決”下達(dá)，九名被告終于被判無罪。

不過，映倫為了預(yù)防類似事件的再次發(fā)生，早在公開宣判前的5月，就開始著手修改強(qiáng)化審查標(biāo)準(zhǔn)（即避免直接表現(xiàn)全裸和性行為，抑制聲音效果及身體動(dòng)作的描寫，注意排泄、肉體虐待等描寫不要引起自卑感等等）。

映倫的強(qiáng)化規(guī)范措施使觀眾的愿望幻滅了嗎？沒有！事實(shí)證明，該事件反而起到了宣傳作用，為“日活Roman Porno”增加了觀眾。

歐美因?yàn)?0年代初期的解禁，色情電影市場(chǎng)不斷擴(kuò)大，但是在日本，毋寧說是強(qiáng)化管制引起了人們對(duì)于色情電影認(rèn)知和興趣的提升，這才是觀眾增加的主要原因。在影像的世界里，同樣會(huì)出現(xiàn)“逆反現(xiàn)象”——官方越是打壓，民眾就越是關(guān)注。

扯得有些遠(yuǎn)了，書歸正傳，我們還是回到“色情錄像”這個(gè)話題上來吧。